El jefe diplomático de la UE ha dicho que los esfuerzos para llegar a un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear de Irán están “en peligro” después de que las posiciones de Estados Unidos e Irán divergieron en los últimos días.
Josep Borrell, que preside las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán sobre la reactivación del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, dijo el lunes que estaba perdiendo la confianza en encontrar un acuerdo.
En sus declaraciones más pesimistas desde que envió a ambas partes un “borrador final” de un posible acuerdo el mes pasado, el alto representante de la UE para política exterior y de seguridad dijo: “Las posiciones no están más cerca”. . . Si el proceso no converge, todo el proceso está en peligro”.
“Lamento decir que tengo menos confianza hoy que [48] hace horas sobre la convergencia del proceso de negociación y la perspectiva de cerrar el trato”, agregó.
Después de meses de intensas negociaciones indirectas entre EE. UU. e Irán en Viena, la UE presentó un borrador de acuerdo en agosto, lo que generó esperanzas de que el acuerdo estaba cerca.
Pero desde entonces, Teherán y Washington enviaron respuestas al texto, y las dos partes chocaron sobre el estado de una investigación sobre el programa nuclear de Irán por parte del organismo de control atómico de la ONU y la demanda de Irán de que Estados Unidos garantice que seguirá recibiendo los beneficios económicos del alivio de las sanciones. si el trato luego se derrumba.
El JCPOA casi colapsó en 2018 cuando el expresidente de EE. UU., Donald Trump, lo abandonó unilateralmente e impuso cientos de sanciones contra Irán. Su sucesor, Joe Biden, asumió el cargo prometiendo volver a unirse al acuerdo y levantar muchas sanciones si Irán, que está enriqueciendo uranio a niveles cercanos al grado de armas, volvía a cumplir con el acuerdo.
“En un momento determinado, mi responsabilidad como coordinador es decir ‘ya basta, este es el texto más equilibrado que puedo producir teniendo en cuenta todos los puntos de vista’”, dijo Borrell sobre el borrador del texto.
“Entonces iniciamos un proceso de interacciones. . . un proceso interactivo es bueno si converge”, agregó. “Estaban convergiendo a una posición más cercana. Pero entonces las últimas interacciones no convergían. Estaba divergiendo”.
Después de recibir la respuesta de Irán la semana pasada, los funcionarios estadounidenses se mostraron pesimistas sobre el posible progreso en las conversaciones. El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Vedant Patel, lo describió como “no constructivo”.
Los funcionarios dijeron que no esperaban avances inminentes y que el proceso podría extenderse más allá de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos en noviembre.
La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, dijo que seguía habiendo brechas entre las dos partes. “El presidente solo concluirá un acuerdo que determine que es de interés para la seguridad nacional de los Estados Unidos”, dijo.
Teherán dijo que estaba listo para firmar un acuerdo de inmediato si se cumplían sus dos principales demandas. El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, dijo la semana pasada que la República Islámica debería poder “verificar objetiva y prácticamente” que Estados Unidos levantó las sanciones “de manera sostenible”. También dijo que la Agencia Internacional de Energía Atómica tuvo que dejar de lado sus “afirmaciones con motivaciones políticas”.
Si bien muchos iraníes creen que el acuerdo es necesario para impulsar la economía, los políticos de línea dura argumentan que los estados occidentales necesitan un acuerdo para permitir el regreso del crudo iraní al mercado.
Mohammad Marandi, asesor del equipo negociador de Irán, dijo durante el fin de semana que “Irán no aceptará ambigüedades ni lagunas en el texto. Se acerca el invierno y la UE se enfrenta a una crisis energética paralizante”. “Irán será paciente”, agregó.
About the Author
