Aunque Nathan Vandergunst debe responder ante el tribunal penal y el fiscal pide una sentencia adecuada, su abogado Walter Van Steenbrugge se muestra firmemente a favor de la liberación basándose en el derecho a la libertad de expresión.
Además, Van Steenbrugge considera que el tribunal penal no es competente para juzgar este expediente. Según él, este caso debería ir a los tribunales y, por tanto, a un jurado popular.
Van Steenbrugge hizo esta declaración durante su declaración de culpabilidad, porque los casos que se le imputan a Vandergunst son delitos de prensa. Algo que inicialmente fue creado para periodistas. Un delito de prensa se refiere a una opinión punible en una publicación impresa o en línea, por la cual el autor puede ser condenado. Si no se trata de una declaración racista o xenófoba, deberá dictar sentencia un jurado popular en el Tribunal de lo Penal. Un procedimiento largo y engorroso.
La cuestión es si, en este caso, un vídeo guionizado de YouTube es suficiente para hablar de un delito de prensa.