La manifestación no ha sido registrada con el municipio, por lo que no sería posible buenos acuerdos para una manifestación segura.
‘El alcalde lo sabe, se discutió con él en una reunión de la Junta Directiva de la Municipalidad de La Haya’.
El municipio y el Ministerio Público dicen que no es posible hablar de seguridad con Extinction Rebellion. ¿Por qué no?
«El grupo se ha manifestado pacíficamente en el mismo lugar antes, por lo que el alcalde sabe cómo se concreta eso».
Eso no garantiza que una manifestación vaya a proceder de la misma manera.
“El mero hecho de que se vaya a realizar una manifestación implica que el Ministerio Fiscal y el Ayuntamiento deben facilitarla en la medida de lo posible, como por ejemplo tomando medidas de seguridad. Así lo han argumentado ampliamente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Defensor del Pueblo Nacional, Amnistía Internacional y tres expertos en derecho constitucional en nombre del Ministerio del Interior.
“El Tribunal Europeo establece explícitamente que un control de carretera es pacífico en principio, y que la paz también incluye el hecho de que dicha manifestación pueda obstaculizar a terceros. Eso tiene sentido, de lo contrario todos podrían decir con cada acción: ‘Me molesta’. Eso sería una violación fundamental de la libertad de expresión’.
Sus clientes han sido arrestados por sedición. ¿Por qué crees que este no es el caso?
Un juez debe sancionar el dolo (el dolo es un concepto jurídico, edición) de mis clientes. Sus convocatorias están claramente dirigidas a manifestaciones pacíficas y no a cometer delitos.’
Su llamada dice en grandes letras rosadas: ‘Bloqueo A12’. Bloquear una carretera es un delito penal, ¿no?
‘Hay una diferencia entre pedir un bloqueo directamente y una manifestación pacífica que ‘casualmente’, entre comillas, resulta en que cometas un delito penal. El juez debe juzgar la apelación sobre la intención, y no sobre las consecuencias. No se puede decir: ya no pude pasar, entonces esa manifestación no es pacífica. Si ahora llamo a todos a marchar desde Museumplein en Amsterdam hasta la Plaza Dam esta noche, también estaremos rompiendo reglas como caminar en la calle o pasar un semáforo en rojo. Un tribunal penal debe fijarse en la intención, no en las posibles consecuencias.’
Son posibles excepciones al derecho de manifestación, por ejemplo, si está en juego la seguridad.
‘La administración pública es la principal responsable de facilitar una manifestación, también en lo que respecta a la seguridad. No es mi cliente.
El tribunal de La Haya lo ve de otra manera. Hace dos semanas, impuso un servicio comunitario a un activista climático por bloquear parte de la A12, porque esto podría haber provocado situaciones de tráfico peligrosas.
“Estoy convencido de que esta decisión no se sostendrá en apelación. Si no desea que continúe una manifestación, puede, por ejemplo, hacer que el lugar sea inaccesible con un despliegue policial. Así es como lo hemos acordado entre nosotros en los Países Bajos. Realmente es un paso demasiado lejos criminalizar a las personas solo por preparar o convocar una manifestación pacífica. No había necesidad alguna de arrestar a estos siete activistas.’
¿No deberían sus clientes simplemente haber elegido un lugar menos desagradable para la demostración?
‘Eso es lo que siempre dicen los fiscales y los alcaldes: ¿no puedes manifestarte en algún lugar en un prado? ¿O simplemente enviar una carta? No. Extinction Rebellion quiere bloquear esa parte de la A12 durante algún tiempo porque se encuentra exactamente entre la Cámara de Representantes y el Ministerio de Asuntos Económicos y Clima. Dice el Tribunal Europeo: el lugar que el grupo considere más pertinente para manifestar debe ser facilitado por la administración pública. Estar a cinco kilómetros de distancia en un prado no tiene sentido, según el Tribunal, porque entonces no serás escuchado por aquellos a los que quieres llegar. Después de todo, las personas no solo expresan su voz en la cabina de votación, sino también en el debate público.
‘Por esa razón, por ejemplo, el alcalde de Zaanstad decidió en noviembre pasado que los manifestantes anti-Black Pete pueden estar a una distancia de vista y audición del partido de Sinterklaas. Y el tribunal de Amsterdam absolvió a alguien de sedición el pasado mes de marzo porque pidió un bloqueo pacífico.
Usted dice que se utiliza un doble rasero: los activistas climáticos serían tratados con más dureza que los agricultores que también bloquearon las carreteras el verano pasado. Pero los agricultores también han sido procesados y condenados.
“No hemos visto ningún arresto masivo de agricultores. El 26 de noviembre, unos 150 activistas climáticos fueron arrestados en una acción similar.’
Las acciones de esos granjeros no fueron anunciadas, la policía no pudo anticiparlas lo suficientemente rápido.
‘El 27 de julio, día de muchas acciones campesinas a la vez, la policía dijo en negociaciones con los campesinos: ustedes pueden manifestarse aquí si no dura más de dos horas. Si los activistas climáticos son tratados sin esa tolerancia, realmente hay que hablar de trato desigual”.
Entonces debe haber alguien con quien negociar.
‘También puedes dar a conocer las medidas de otras formas que no sean a través de una persona.’
¿Qué opina de los seis activistas detenidos en su domicilio el jueves por la mañana?
‘La actitud del Ministerio Público es muy decepcionante. Le informé al oficial hace unos días en nombre de Extinction Rebellion que si hay nuevas sospechas, esas personas están dispuestas a venir y responder en la estación. Esto realmente no era necesario.
El viernes por la mañana, uno de sus clientes se encuentra en proceso de amparo preliminar contra la veda del área. ¿Cuáles crees que son las posibilidades de que se levante?
“Por supuesto, la decisión es del juez. Si juzga correctamente, debe decir: ‘Esto es asunto del alcalde, no del fiscal’. El alcalde es la única autoridad que puede imponer restricciones al derecho de manifestación.
‘El Ministerio Público ha privado efectivamente a mi cliente del derecho de manifestación. Creo que el régimen de Irán debería celebrar el ejemplo que está dando nuestro civilizado país occidental: las personas que preparan una manifestación pacífica reciben servicio comunitario, las personas que convocan una manifestación pacífica son sacadas de las calles y procesadas. Realmente no deberíamos aceptar eso.