La semana pasada, el Ministerio Público exigió ocho años de prisión contra N. por un robo en Krimpen aan den IJssel, el robo a la influencer y la pertenencia a una organización criminal. Los otros dos sospechosos del robo en Uden, Hamza T. y Said O., fueron condenados a diez y nueve años de prisión, más la prohibición de ubicar la residencia de De Jager.
“La sospecha contra mi cliente se basa en gran medida en los rastros de ADN encontrados. Pero, ¿cómo llegaron allí? Los cordones en los que se encontró el ADN fueron sustraídos por los propios perpetradores. Llevaban guantes de látex con guantes deportivos encima. Tenían las manos cubiertas dos veces, por lo que el material celular debe provenir de un guante y no de la piel”, dijo el jueves el abogado Wouter van Bel en su declaración ante el tribunal de Róterdam.
cantidades depositadas
También había ADN de N. en un teléfono de una de las víctimas, pero según Van Bel esto también puede explicarse por transferencia indirecta a través de un guante con el que se tocó el teléfono. Para el mismo N. es ‘un misterio’, dijo Van Bel. Destacó que no se encontró ADN en, por ejemplo, las cintas de amarre con las que se amarró a las víctimas. “En el material donde realmente lo esperarías, carece de ADN”.
Según el Ministerio Público, luego del robo en agosto de 2020, N. recibió cantidades depositadas en su cuenta bancaria, lo que indicaría su participación. Pero esas cantidades son desproporcionadas con el botín, dice el abogado. El botín consistía en un lote de joyas preciosas y un bolso Louis Vuitton del maquillador.
Van Bel calificó la sentencia de ocho años de desproporcionada. Según él, parece muy probable que el Ministerio Público haya exigido mayores penas de prisión, porque en el caso está implicado un conocido holandés. La declaración de culpabilidad del abogado de Hamza T. es el jueves por la tarde. El tribunal fallará el 8 de julio.
About the Author
