Según el abogado, el municipio es culpable de mala gestión y por ello prevé recurrir al Defensor del Pueblo Nacional. “El municipio se opone deliberadamente a los propietarios de ‘t Ruige Veld. Parece como si hubiera surgido una terquedad administrativa: de una forma u otra, no se llevará a cabo. Es hora de que el Defensor del Pueblo piense algo al respecto, ” dice Viento. Según Wind, “se ha vuelto a tomar una decisión en secreto, sin discutirla primero”.
No es ningún secreto que Aa y Hunze preferirían perder la institución sanitaria antes que ganarla. En 2022, el municipio prohibió la atención las 24 horas en ‘t Ruige Veld. Se dice que hay muchas quejas de los residentes locales sobre las molestias. El ayuntamiento también afirma que los cuidados nocturnos provocan malestar en la naturaleza.
El municipio lanzó una nueva visión para el futuro de ‘t Ruige Veld, en la que ve la zona principalmente como una zona de paseo y recreación, con una construcción de viviendas posiblemente limitada en el futuro.
Los propietarios de ‘t Ruige Veld acudieron entonces al Consejo de Estado, el tribunal administrativo más alto de nuestro país, para levantar la prohibición. Consideran que su patrimonio sanitario “es un bien inmueble que ha perdido su valor”, cuando a los clientes ya no se les permite vivir allí. Según ellos, por ello pierden millones de euros y también están considerando presentar una importante reclamación por daños y perjuicios.
Durante la audiencia en el Consejo de Estado la semana pasada, el municipio tuvo dificultades para explicar la prohibición. El juez criticó a Aa y Hunze y se preguntó adónde irían los clientes si ‘Ruige Veld cerrara.
El Consejo de Estado tomará su decisión a principios de noviembre.
About the Author
