La ex reina inmobiliaria fue condenada en el tribunal de distrito de Kanta-Häme por deshonestidad grave del deudor.
Kaisa Liski se hizo famosa por el programa de televisión Kiinteistökuningatar Kaisa. Pete Anikari
Se dio a conocer como agente de bienes raíces Kaisa Liski ha sido condenada por el tribunal de distrito de Kanta-Häme a una pena de prisión suspendida de un año y 2 meses por deshonestidad grave del deudor.
Todavía no hay un veredicto disponible sobre el asunto con razones, pero el castigo que recibió Liski es evidente en el veredicto público.
También muestra que Liski fue condenado a pagar más de 263.000 euros a sus acreedores.
A Liski también se le prohibió hacer negocios durante tres años. La prohibición comercial entró en vigor el 23 de junio de 2022 y finaliza en 2025. En la práctica, la prohibición comercial prohíbe a Liski operar como empresario durante ese tiempo.
El período de prueba de la sentencia de prisión suspendida finaliza el 23 de junio de 2024. El procesamiento del caso comenzó en Hämeenlinna el 23 de junio.
Liski fue el primero en informar sobre el veredicto. Noticias de la noche.
Transferido fondos a sí mismo
Según la propuesta de sentencia, Liski ha sido el único miembro real de la junta directiva de Tavastia LKV Oy, el director general y la autoridad de control de facto de la empresa.
Según el fiscal, en este cargo de responsabilidad, Liski ha entregado, sin causa justificada, bienes de la empresa por un total de 263.601 euros fuera de su círculo patrimonial y fuera del alcance de los acreedores.
Kaisa Liski fue sentenciada por deshonestidad grave del deudor. Esko Tuovinen
Según la moción de sentencia, Liski se entregó fondos a sí mismo a sabiendas de las dificultades financieras de su empresa.
En consecuencia, Liski ha sabido que el uso y retiro de fondos en la forma descrita anteriormente esencialmente causará y empeorará la insolvencia de la empresa.
La empresa fue declarada en quiebra el 29 de octubre de 2019.
El fiscal considera que se ha obtenido un beneficio económico considerable con el acto, y la deshonestidad del deudor debe considerarse grave cuando se aprecia en su conjunto.
El asunto ya fue discutido antes del juicio en la negociación de culpabilidad, donde Liski reconoció la descripción del crimen por parte del fiscal. Por esta razón, el caso se manejó como un juicio de confesión, que es un procedimiento más ligero que un juicio de distrito normal, donde el fiscal no tiene que presentar tanta evidencia como en un juicio normal, porque la mayoría de la evidencia se basa en la la confesión del acusado.
Una de las partes interesadas en el caso fue Alma Mediapartners, que forma parte de Alma Media.
About the Author
