El Parlamento duda de que el verde Wopke Hoekstra sea realmente diferente del hombre de Shell y McKinsey: decisión aplazada

Normalmente, después de una audiencia, se formula inmediatamente un dictamen para el pleno, pero esto no fue posible el lunes por la noche. Por lo tanto, poco antes de medianoche se decidió volver a reunirnos el martes a las dos de la tarde. La ventaja es que el otro Comisario europeo, que asume varias tareas de Frans Timmermans, ahora también ha sido interrogado por las mismas comisiones parlamentarias. Esto podría aportar más claridad, afirmó posteriormente Bas Eickhout (GroenLinks).

El lunes por la tarde, Hoekstra lamentó su dura actitud hacia los países del sur de Europa que insistieron en el apoyo europeo al corona y se pronunció a favor de continuar e incluso endurecer la política seguida por su predecesor. El político del CDA ha sido designado por el gobierno holandés como nuevo Comisario Europeo, ahora que Frans Timmermans ha sustituido a Bruselas por el liderazgo de la combinación PvdA/GroenLinks.

Pero los parlamentarios de los partidos de izquierda dijeron que les resultaba difícil aceptar sus palabras. Continuaron señalando su pasado en Shell y McKinsey. “Escucho muchas promesas para el clima y eso, por supuesto, también lo permite un comisario del clima”, afirmó Mohammed Chahim (PvdA). “¿O ahora le vemos volver a su papel de consultor y decir sólo lo que una gran parte del parlamento quiere escuchar?”

Hoekstra: “Estoy motivado hasta la médula. Podría haberlo puesto fácil y seguir siendo Ministro de Asuntos Exteriores un año más. ¡Pero en todo lo que discutimos aquí, quiero trabajar en ello mañana!

Hoekstra inmediatamente comenzó a hablar sobre su posición en la crisis del coronavirus al comienzo de la velada. “Siempre he intentado aunar los intereses nacionales y europeos”, dijo en una sala repleta en Estrasburgo. “Y, sin embargo, quiero reconocer que esto no siempre ha ido bien. Al comienzo de la pandemia, no presté suficiente atención a las dificultades a las que se enfrentaban algunos Estados miembros. Me gustaría que supieras que creo que debería haberlo hecho de otra manera”.

Como Ministro de Finanzas, durante la crisis del coronavirus adoptó una postura estricta hacia los Estados miembros del Sur. En un momento en que el norte de Italia en particular se vio muy afectado por la pandemia y pidió ayuda, Hoekstra dijo que podrían haber ahorrado mejor en tiempos mejores. Esto le provocó una gran indignación en ese momento.

Igual de importante fue que el lunes el comisario holandés designado mostrara su lado más ecológico. Abogó por un impuesto mundial sobre el queroseno, porque es “absurdo” que los automovilistas paguen impuestos cuando repostan combustible, pero las aerolíneas no. Reiteró en repetidas ocasiones que quiere continuar la línea de su predecesor, Frans Timmermans. De hecho, no quiere simplemente continuar con los actuales objetivos climáticos europeos, sino incluso fijar un objetivo intermedio más estricto. El objetivo para 2040 debería ser al menos una reducción del 90 por ciento de las emisiones de CO2, afirmó. “Tenemos que hacerlo viable para los ciudadanos y las empresas”.

Hoekstra comenzó con su propia declaración en la que habló de cómo sus padres le inculcaron el amor por la historia y la cultura europeas. “Soy un hijo de Europa”, dijo. “Dondequiera que esté en Europa, me siento como en casa”. Luego pasó al inglés y al alemán, algo que siempre funciona bien en Bruselas y Estrasburgo. Más tarde esa misma noche incluso probó suerte con el italiano.

También habló de sus hijos: “Al menos una vez a la semana mis hijos me preguntan sobre dos cosas: la guerra en Ucrania y el cambio climático. Ya sea que estos niños estén sentados en la mesa de mi cocina, en la suya o, honestamente, en algún otro lugar del mundo: merecen un futuro”, dijo Hoekstra. “Seré la voz de la generación futura”.

Su tarea no fue fácil: Hoekstra debe convencer a la izquierda de que continuará con la política climática existente, mientras que la derecha quiere que la debilite. Por ejemplo, los democristianos, a los que pertenece el propio Hoekstra, han luchado con uñas y dientes contra la llamada Ley de Restauración de la Naturaleza, la última gran propuesta de Frans Timmermans como comisario europeo. El gobierno holandés también tiene serias dudas sobre esta ley, cuyo objetivo es evitar el deterioro del suelo, el agua y el aire. Los socialdemócratas y los verdes seguían preguntando quién es el verdadero Hoekstra: ¿el consultor y el hombre de Shell del pasado, o el hombre que apareció aquí esta noche?

Chahim: “¿Es la Ley de Restauración de la Naturaleza una condición esencial para alcanzar los objetivos climáticos? Y en ese contexto, ¿cómo ve el llamado de su familia política a tomar distancia de esto y presionar un botón de pausa? ¿Te distancias de esto?

Hoekstra: “De un Comisario europeo se puede esperar independencia. Hay que mirar el triángulo del clima, la naturaleza y la salud, porque esas tres cosas se tocan”. Dijo que quiere llevar a buen puerto la ley de restauración de la naturaleza. Los estados miembros y el parlamento todavía están negociando al respecto.

El liberal Jan Huitema pidió garantías sobre la otra parte: “No tengo preguntas sobre su currículum, sino sobre las personas que asisten a esta audiencia. ¿Cómo garantizará que las industrias y empresas europeas puedan navegar por regulaciones cada vez más complejas y atraer las inversiones necesarias que permitirán su transición verde?

Tenemos que asegurarnos de hacerlo más sencillo, afirmó Hoekstra. “También me gustaría discutir con usted cuál es la mejor manera de implementar esto. Y me gustaría basarlo en las experiencias de empresarios reales”.

No todo salió bien. Cuando él quería responder a una pregunta en su propio idioma, como solía hacer su predecesor Frans Timmermans, y empezaba en alemán, ella decía: “Soy danés”.