La “ofensiva de primavera” de Ucrania comenzó apenas en el verano y los resultados han sido pobres, para frustración de Occidente. ¿Hay algo más por venir ahora que empieza el otoño? “También es lento porque Occidente retrasa las entregas de armas”, dice el experto militar Peter Wijninga (Centro de Estudios Estratégicos de La Haya).
¿Por qué la primera línea apenas se ha movido en los últimos meses?
“Esto se debe principalmente a que los ucranianos no tienen recursos suficientes para ir más rápido. Esta ofensiva la llevaron a cabo casi exclusivamente a pie. Tienen que superar a pie los focos de resistencia rusa, limpiar los campos minados… Todo eso llevó mucho tiempo. Y como resultado, el progreso ucraniano se mide en unos pocos cientos de metros por día y no en kilómetros, como preferiría Occidente.
“Por tanto, la impaciencia entre los líderes de los gobiernos occidentales está aumentando. Hay grietas en el apoyo político. Por ejemplo, Estados Unidos retrasó la entrega del ATACMS (misiles de largo alcance, BDB). Polonia está deteniendo temporalmente sus entregas de armas debido a las tensiones por el boicot de cereales contra Ucrania, y las elecciones en Eslovaquia pueden conducir a un gobierno prorruso allí. Todo indica que la paciencia occidental se está agotando. Pero el propio Occidente ha sido demasiado lento a la hora de enviar armas pesadas”.
¿El lento avance de la ofensiva ucraniana se debe también a los rusos?
“Por supuesto. El hecho de que los soldados ucranianos en primera línea avancen a pie también se debe a los campos minados rusos. Los ucranianos comenzaron su ataque con vehículos blindados y tanques, pero rápidamente quedaron atrapados en campos minados, tras lo cual también fueron atacados. Sólo entonces un campo minado es efectivo y los rusos lo han hecho muy bien.
“Por eso los ucranianos decidieron cavar las minas a mano, boca abajo. Lo hicieron a gran escala y, mientras tanto, organizaron una gran ofensiva aérea con artillería, cohetes y drones contra las líneas rusas y contra las líneas de suministro detrás de las líneas. Esa combinación les ha permitido avanzar mucho, pero muy lentamente”.
Entonces, ¿algo han logrado después de todo?
“Así es. Por ejemplo, han creado un bulto en el frente en el sur, entre Robotyne y Verbove. Además, en Verbove se ha abierto una brecha de 2,5 kilómetros de ancho. Esto se logró con soldados que superaron a pie las zanjas antitanques y le quitaron los dientes de dragón, lo cual es un trabajo enorme. Mientras tanto, Ucrania también bombardeó continuamente posiciones rusas.
“Cerca de Verbove todavía no han logrado avanzar a la siguiente línea porque los rusos ofrecen allí una resistencia bastante buena. La pregunta ahora es si los ucranianos podrán llegar a Melitopol antes del invierno. Ese es ahora su principal objetivo en ese eje de ataque. De esta manera, interrumpirían las líneas de suministro rusas desde Crimea, contribuyendo al aislamiento de Crimea”.
¿No corre el peligro de estancarse la ofensiva ahora que se acercan el barro del otoño y las heladas del invierno?
“Eso son conjeturas. La lluvia del otoño suele dejar el lugar demasiado embarrado para los blindados y los tanques. Gracias a las heladas, estos vehículos pueden volver a circular en invierno. Pero debido al cambio climático, existe la posibilidad de que la temporada de lluvias se retrase y que no haya suficientes heladas. Las operaciones no se paralizarán en invierno, pero serán más lentas debido al frío y la lluvia”.
¿No han sido las contraataques rusas mucho menos exitosas de lo que esperaba el Kremlin?
“En efecto. Los rusos no logran detener la ofensiva ucraniana, pero sí logran frenarla. Tienen su defensa en el sur razonablemente bien establecida. Pero sus contraataques en Kupiansk, Zaporizhia y Bachmut han sido detenidos. Esto se debe a que tienen pocas armas de precisión y están mal organizados. Tienen mal capacitado a su gente, la burocracia es engorrosa y no tienen sus asuntos en orden en cuanto a logística.
“Y sobre todo: entre los soldados rusos falta la fuerte motivación que tienen los ucranianos. No ven el sentido de esta guerra. Pero cualquiera que conozca la historia militar rusa sabe que esos soldados siguen luchando servilmente. Occidente ha perdido de vista eso. Sin embargo, ‘¡Conoce a tu enemigo como a ti mismo!’ de gran importancia en una guerra”.
Usted indica que Occidente está brindando apoyo con demasiada lentitud. ¿Pero no se ha logrado ya mucho?
“Sí, pero Ucrania se enfrenta a una superpotencia que puede militarizar a un enorme potencial de población. Ucrania no puede hacer eso y realmente debe confiar en la calidad de sus armas y en su entrega oportuna. Occidente habitualmente no responde a esto. Alemania aún no se ha decidido por el Taurus (arma de precisión de largo alcances, BDB) y los F-16 de Bélgica ahora también son inciertos (La dirección del ejército lo consideraba imposible anteriormente, pero aún se está investigando la opción, BDB)Estados Unidos dio largas al ATACMS.
“Esa vacilación le hace el juego a Putin. Sabe que si persiste, Occidente dudará aún más. Occidente tampoco ha logrado educar a los ciudadanos ucranianos. Tuvieron que convertirse en soldados entrenados en seis semanas, lo cual es demasiado poco”.
¿Están fuera de lugar las críticas occidentales a la lenta ofensiva ucraniana?
“Podría ser un poco más modesto. Es bastante fácil sermonear a este país desde la comodidad de su sofá. Se enfrenta a una gran potencia, debe intentar perder el menor número de objetivos posible y, por tanto, es cauteloso. Es demasiado arrogante y condescendiente decir con impaciencia que las cosas van demasiado lentas. ¿Qué crees que puedes lograr con eso? A largo plazo, cada vez más personas podrían pensar: ‘Ese apoyo no tiene sentido’”.
About the Author
