Una fusión de izquierdas, la resistencia envejecida y el significado de Baudet para la izquierda

Los políticos profesionales pueden complicarse mucho con las cosas simples, y eso se puede ver mejor cuando se agrega cierta palabra de cinco letras en La Haya: fusión.

Empieza a hablar de una fusión de dos o más partidos y los políticos empiezan a hacer cabriolas. Citan a expertos, hacen ruido, ven objeciones insalvables.

Esto es bastante divertido, porque es tan poco mundano. Puedes argumentar que esta es una tierra de minorías, pilares y divisiones en la iglesia. Pero tienes otra cara: mira el origen de los Países Bajos institucionales y verás En todas partes fusiones

El sindicato más grande (FNV), la asociación de empleadores más grande (VNO-NCW), las emisoras más grandes (AVROTROS, BNNVARA, KRONCRV), los bancos más grandes (Rabobank, ING, ABN-Amro), la mayoría de las empresas de energía (Vattenfall, Essent , ect. ), la organización paraguas deportiva NOC*NSF, la Iglesia protestante en los Países Bajos (PKN), el periódico que está leyendo ahora: todos se originaron a partir de una fusión.

No es diferente en política. Tres de los partidos de coalición actuales (VVD, CDA, ChristenUnie) son partidos de fusión. Al igual que los dos partidos de oposición más influyentes de esta coalición, PvdA y GroenLinks.

Sin embargo, vimos el mismo ritual esta semana. Lilianne Ploumen renunció como líder del PvdA -el momento fue sorprendente, no su elección- e inmediatamente señalaron en el partido un artículo reciente en NRCque relataba cómo el grupo parlamentario del PvdA estaba discutiendo una lista conjunta de candidatos con GroenLinks en las elecciones al Senado del próximo año.

Y de hecho, fue difícil de nuevo. En el sexto partido del país, que en su apogeo se llevó el 33,8 por ciento de los votos (1977), y no pasó del 5,7 por ciento en las dos últimas elecciones (2017, 2021), siguió manteniendo gente que creía en su propia resurrección.

Y lo que no lo hizo mejor: recibieron el apoyo público de una larga lista de veteranos, que esbozaron panoramas siniestros en caso de que PvdA se fusionara con GroenLinks.

Gente de la época del Príncipe Winkler que vino a decirnos cómo proceder con Wikipedia.

Por supuesto, la aversión de los políticos profesionales a las fusiones puede explicarse. A menudo es miedo a una elección irreversible: tiramos algo y no sabemos si mejorará. Y los jóvenes buscan alternativas a los viejos partidos, no una continuación, sobre todo ahora que la discusión sobre la cooperación entre PvdA y GroenLinks lleva años y siempre termina igual: en la niebla.

La mayoría de las fusiones no conducen a un avance electoral: cuando el PvdA, una asociación de socialistas (SDAP), social liberales (VDB) y confesionales progresistas (CDU), participó por primera vez en las elecciones de 1946, el partido obtuvo menos escaños que los tres partidos. por separado.

Pero lo que también es cierto: después de eso, bajo su líder, el primer ministro Willem Drees, el PvdA fue el principal fundador de los Países Bajos de la posguerra hasta 1958.

El mismo PvdA ahora opera en un parlamento fragmentado de veinte partidos en el que solo las facciones de la coalición, las voces radicales y las estrellas (Omtzigt) siguen captando la atención del mundo exterior.

Enfrenta al PvdA, ya la muy clásica izquierda, con dos realidades disruptivas.

Ahora que la victoria liberal se ha estancado -en la crisis climática, el mercado de la vivienda, el trabajo flexible, la creación de riqueza, los algoritmos, la globalización-, la izquierda ya no parece ser portadora de la oposición. Es característico que la derecha radical, más que la izquierda, ponga en el orden del día la aversión al asunto de las Asignaciones, aunque en esos círculos propugnaba un abordaje sólido como una roca a los sospechosos de fraude.

Al mismo tiempo, no hace falta ser miembro del PvdA para ver que el capitalismo tiene interés en las críticas de izquierda: una sociedad que pierde el equilibrio, que no frena a las empresas y a los ricos, se está desmoronando. También dice algo sobre el PvdA que la famosa expresión del exlíder del PvdA Joop den Uyl de 1985, “mantener las cosas juntas”, ahora la utiliza principalmente el primer ministro Mark Rutte.

Hace años que está claro cómo quieren proceder los miembros de PvdA. A principios de 2020, siguiendo un artículo en esta columna, Chris Peeters, miembro de Nijmeegse PvdA el congreso del partido para ‘iniciar el proceso’ para una ‘lista conjunta’ con GroenLinks. La dirección del partido desaconsejó esto, pero ya entonces casi el 40 por ciento votó a favor. Y a fines del verano del año pasado temprano presidente Andrej van Hout (Jóvenes Socialistas) ‘un grupo parlamentario compartido con GroenLinks’. Una vez más, la dirección del partido dijo que no, ahora incluso el 45 por ciento votó a favor.

Así que ya sabes lo que sucede cuando la dirección del PvdA renuncia a su resistencia.

Por cierto, la última moción llegó en un momento desafortunado, porque la semana anterior a la formación demostró que el partido parlamentario del PvdA no estaba listo para una fusión.

Esto también tenía que ver con Ploumen. Antes del verano, la informateur Mariëtte Hamer (también PvdA) les preguntó a ella y a Jesse Klaver si querían considerar una facción; entonces había margen para cumplir con los requisitos del VVD y el CDA, que no querían un gabinete de cinco partidos.

Klaver inmediatamente habló de ello con su grupo, que apoyó abrumadoramente la idea. Ploumen lo planteó, en retrospectiva, un error: cuando el problema cobró impulso a fines del verano, la facción del PvdA se sorprendió y dijo que no, desperdiciando así la posibilidad de que una facción se fusionara y cogobernara.

Así que no era ilógico que Kati Piri, una nueva diputada fuerte y partidaria de fusionarse con GroenLinks, febrero pasado ya votó a favor de ‘una lista conjunta’ de PvdA y GroenLinks en las elecciones al Senado de 2023. Tiene apoyo en la dirección de los dos grupos del Senado, pero en el grupo parlamentario del PvdA son principalmente los veteranos los que dudan.

Sin embargo, un gran avance parece estar cerca después de que el viernes los dos ganadores de PvdA más famosos de las elecciones recientes: Frans Timmermans (elecciones europeas, 2019) y Marjolein Moorman (elecciones de Amsterdam, 2022). de Volkskrant pronunciaciones por ‘conectar’ el PvdA con GroenLinks.

Ahora ya sabes con certeza cómo votarán los miembros en el próximo congreso, en junio.

Pero, ¿se resolverá todo? Ploumen dijo esta semana que carecía de habilidades de liderazgo. Había algo en eso. Pero con eso también fue muy amiga de su partido, y de la izquierda muy clásica.

Porque ahí tienen la misma carencia: demasiadas veces resulta que se han olvidado de lo que pone en marcha una contravoz creíble para los votantes: cuando designas a tu principal oponente, que te ataca con dureza. Eso crea la claridad de la que a menudo carecen los votantes.

Y donde D66 se ha beneficiado durante años de la lucha con la derecha radical, PvdA y GroenLinks están prácticamente ausentes. Si bien no es difícil, y ciertamente es relevante para el espacio de conversación pública.

Permítanme citar un ejemplo. Hace un mes, el líder de la FVD, Thierry Baudet, fue reprendido por negarse a declarar los ingresos por la venta de sus libros, según nu.nl yo fui a 75.000 euros. Baudet recibió instrucciones de seguir cumpliendo con la obligación de registro.

Pero de la lista de puestos auxiliares de los parlamentarios del viernes pasado Resultó que el líder de la FVD todavía no había cumplido con esto un mes después. Y también es político atacar abiertamente este tipo de mala conducta democrática, porque simplemente tiene un alto valor emocional.

Entonces, una fusión de izquierda, perspectivas, planes: todo importa. Pero los partidos que quieren levantarse, que quieren volver a expresar la oposición, deben atreverse a luchar en todos los aspectos, en todos los niveles y con todos los oponentes.