Mark Rutte se endereza un poco, con los hombros hacia atrás, y dice que no. Es el segundo día de las Consideraciones Políticas Generales, el debate político más importante del año, y Pieter Omtzigt está ante el micrófono de interrupción, frente a Rutte. Omtzigt quiere medidas del gabinete saliente para limitar la migración laboral, algo con lo que Rutte IV ya parecía estar de acuerdo antes del verano. Justo antes de que cayera el gabinete. Posteriormente, Omtzigt presentó una moción al respecto, que fue apoyada por la mayoría en la Cámara de Representantes.
Pero Rutte se niega. En tono distante dice que “así no funciona”. “El gabinete gobierna, la Cámara controla. El gabinete no es una extensión de la Cámara de Representantes”. Pieter Omtzigt, actualmente diputado en solitario, no se da por vencido. Su voz se vuelve más aguda. “Señor presidente”, dice, “espero que el gabinete lo haga”.
Es el viejo poder contra el nuevo. Es casi seguro que Rutte, Primer Ministro saliente y ya no líder del partido VVD, esté allí por última vez. Es casi seguro que Omtzigt estará solo por última vez. Su nuevo partido Nuevo Contrato Social puede contar con entre 25 y 31 escaños, según Peilingwijzer, una media ponderada de dos encuestas. Más que el VVD.
Es seguro que Klaver dejará de desempeñar su papel antes de lo que yo dejaré de desempeñar el mío.
Marcos Rutte
Pero eso no cuenta todavía, las elecciones no son hasta el 22 de noviembre. Y el presidente de la Cámara sólo permite que Omtzigt le pregunte algo a Rutte tres veces, después de lo cual le toca el turno a otra persona. Omtzigt no se sale con la suya.
Fuera de la vista de las cámaras
Aunque ciertamente no es cierto que Rutte determine el tono y el contenido del debate del jueves. Todo está prácticamente en marcha y la Cámara de Representantes no pretende ni por un momento que esto pueda ser diferente. Recibe muchas preguntas, pero no se hacen más negocios con él. Las facciones hacen esto entre ellas. En los bancos y fuera de la vista de las cámaras en los pasillos, buscaron mayorías para sus propuestas sobre el aumento del salario mínimo, más dinero para el transporte público, el subsidio para el cuidado de los niños y el presupuesto relacionado con la infancia. Ya no hay acuerdos de coalición, todo el mundo estaba confundido. Así, se podía ver al líder del CDA, Henri Bontenbal, con Lilian Marijnissen del SP para consultas, a la miembro del PVV, Fleur Agema, con un papel en la mano, acercándose al líder de la facción Denk, Stephan van Baarle, al miembro del PvdA, Attje Kuiken, junto a Geert Wilders. , al líder de la facción GroenLinks. Jesse Klaver con Caroline van der Plas de BBB.
Planes enormes y caros. ¿Podría decirme la señora Van der Plas cómo paga esto?
Jan Paternotte
El propio Mark Rutte no parece creer que haya terminado de jugar todavía. Aunque nadie se mostró particularmente feroz contra él, estaba claro que quería participar hasta cierto punto en la campaña electoral. Cuando Jesse Klaver le dice que estas Reflexiones Políticas Generales son las últimas, Rutte dice: “Sí, y para ti también”. No fue Klaver, sino Frans Timmermans quien se convirtió en el líder de GroenLinks-PvdA. Rutte también dice que puede que aún no esté claro cuánto tiempo permanecerá allí como primer ministro saliente, ya que eso depende de la formación del gabinete. Pero: “En cualquier caso, es seguro que Klaver dejará de desempeñar su papel antes que yo dejaré de desempeñar el mío”.
Foto Bart Maat
Cuando se trata del nitrógeno y Van der Plas quiere “respuestas más serias” de su parte porque “el país está en llamas” y la gente no quiere nada de su “diversión”, reacciona irritado. Con los brazos cruzados y la cara seria, dice que Van der Plas “no tiene el monopolio de las emociones y preocupaciones de las personas que se enfrentan a los problemas del nitrógeno”. Y: “Así que que deje de decir eso en absoluto, como si fuera la única que se da cuenta de ello”.
Lea tambiénSube el salario mínimo, baja el precio de la gasolina: la Cámara de Representantes asigna 4.000 millones al presupuesto
También hace lo mismo contra Pieter Omtzigt. Ya es por la mañana cuando Rutte reacciona ante él casi con saña. Omtzigt se sitúa por primera vez ante el micrófono de interrupción y empieza a hablar de la extracción de gas en el Mar del Norte, sobre la que ya había planteado preguntas al Gabinete. “Ah, sí”, dice Rutte, “el señor Omtzigt tiene la tradición de hacer todas las preguntas que ha formulado y cuyas respuestas sabe que volverán a surgir durante los debates intermedios”. Omtzigt recibirá la respuesta en octubre, afirma Rutte. “Pero eso ya lo sabías”, y mira hacia otro lado.
dulces
Durante este debate sobre el Memorándum Presupuestario, todo el gabinete siempre se sienta en la llamada ‘sección K’. Durante dos días, aunque sólo Rutte habla ante la Cámara de Representantes. Los ministros y secretarios de Estado leen sus periódicos, se envían mensajes de texto, comen dulces: hay sobres con regaliz inglés. También se supone que deben prestar atención. Pero para muchos de ellos, esta vez poco resultó. El ministro saliente de Educación, Robbert Dijkgraaf (D66), conocido por escuchar siempre atentamente durante los debates, apenas levanta la vista esta vez cuando habla un líder de partido.
Pero al final, cuando se presentan las mociones, de repente todo el mundo presta atención. Van der Plas presenta una moción, también firmada por Omtzigt, sobre el aumento del salario mínimo. Según ella, el salario debería aumentar “ligeramente” y, según BBB y Omtzigt, esto se puede pagar ahorrando dinero “en el lado de los gastos”.
A veces tu mandíbula cae un poco durante un movimiento, y ese es el caso ahora.
Mirjam Bikker
Otras facciones han estado ocupadas durante mucho tiempo pensando en cómo podrían pagar sus planes después del Día del Presupuesto, como una corrección al presupuesto del gabinete. La líder de la Unión Cristiana, Mirjam Bikker, que también ha presentado una moción para aumentar el salario mínimo, es inusualmente aguda en sus acciones. Ella dice: “A veces te quedas con la mandíbula un poco caída durante un movimiento, y ese es el caso ahora”. ¿Qué quiere decir exactamente Van der Plas con “un poco”? Van der Plas dice: “Uno o dos por ciento”.
Lo que sucede después: un líder de facción tras otro se acerca al micrófono de interrupción para decir lo extraña y vaga que les parece la idea. Van der Plas sigue sosteniendo que es posible. Por ejemplo, afirma, el gobierno podría reducir la contratación de consultores. De lo contrario, cree, el gabinete también puede presentar una propuesta por sí mismo. Sobre esto se oyen risas fuertes y burlonas en la sala y en las gradas.
Henri Bontenbal, del CDA, lo llama “un movimiento de cerveza libre” y “no financieramente sólido”. ¿Y sabe Van der Plas cuánto cuesta ese aumento? Van der Plas no tiene ni idea y de nuevo se oyen muchas risas. Jesse Klaver, de GroenLinks, cree que en realidad está diciendo: “Como gobierno, podemos gastar lo que queramos y vamos a reducir los impuestos”. Califica que eso “no es justo” para el votante.
Sophie Hermans, del VVD, afirma que los diputados deben hacer su trabajo “responsable y minuciosamente”, algo que, según ella, no es la forma en que lo hace Van der Plas. “Simplemente tiene que sumar hasta cierto punto”. Jan Paternotte incluye todo el programa electoral de BBB. “Planes enormes que son extremadamente caros. ¿Podría decirme la señora Van der Plas cómo pagará eso?
El señor Omtzigt tiene la tradición de volver a hacer todas las preguntas que ha hecho
Marcos Rutte
El gran ganador de las elecciones provinciales de marzo, parece ser la idea entre la mayoría de las facciones, es aquí una gran decepción. Los diputados se chocan en los escaños y también se ríen unos de otros. Los nuevos miembros del BBB, que pasaron del PVV y JA21, se sientan tranquilamente uno al lado del otro en los bancos.
Pieter Omtzigt también permanece sentado todo este tiempo.
Un poco más tarde le toca presentar mociones y comienza con una observación: el hecho de que la Cámara de Representantes haya presentado tantas mociones, sobre tantos temas, lo califica de “exceso de confianza”. Pide una gestión cuidadosa y que se tome tiempo para pensar. Pero ¿qué pasa, pregunta Sophie Hermans, con la moción que incluye su nombre, sobre el salario mínimo? Omtzigt da casi las mismas respuestas que Van der Plas, con algunas cantidades adicionales. Califica la moción como “una señal” de que, en principio, no se opone al aumento del salario mínimo.
Lo sorprendente es que Bontenbal, Paternotte y Klaver no dicen nada al respecto. Mirjam Bikker lo hace, pero en un tono completamente diferente al de Van der Plas. Omtzigt ya ha dicho lo que hace a menudo, lo difícil que le resulta hacer su trabajo como empresario único escindido, sin apenas apoyo, con menos dinero y con poco tiempo para hablar.
Tras el debate, Bikker dijo que vio que a él “le resultaba difícil”, y que no quería ponérselo aún más difícil. Henri Bontenbal, de la “cerveza libre”, dice que no se levantó en Omtzigt porque recibe muchas críticas de la gente cuando le hacen preguntas duras. Eso lo desanima.
La votación tendrá lugar más tarde por la noche. La moción de BBB y Omtzigt no se aprueba.
About the Author
