Finlandia, y con un poco más de reticencia Suecia, han dejado claro en las últimas semanas que es cuestión de semanas antes de que decidan unirse a la OTAN. ¿Cambia eso el panorama geopolítico?
Biscop: “La realidad legal ahora es que no están estrictamente cubiertos por el artículo 5, en el que los países de la OTAN indican que un ataque a uno de ellos puede considerarse un ataque a todos los estados miembros. Pero la realidad estratégica ha sido diferente durante mucho tiempo. Finlandia y Suecia son miembros de la Unión Europea. Si Rusia atacara a uno de esos países, la supervivencia de la UE estaría en peligro. Estratégicamente, eso no es del interés de Estados Unidos. Y entonces Estados Unidos intervendría militarmente de todos modos.
“Además, ambos países ya están muy cerca de ser miembros. Por lo tanto, es lógico que se unan a la OTAN, al igual que los otros cuatro países de la Unión Europea que aún no son miembros. (Austria, Chipre, Irlanda y Malta, DT)† La ventaja es que forman parte de las estructuras de mando de la OTAN y, por lo tanto, están mejor preparados si se invocara el artículo 5″.
Las fronteras de Rusia con los miembros de la OTAN se duplicarían. Vladimir Putin vuelve a hablar lenguaje de guerra. Una vez más está protegiendo la amenaza nuclear.
“Esa es la respuesta esperada, eso es retórica. Finlandia y Suecia no deberían preocuparse demasiado por esto, Rusia no puede cambiar eso. Tiene sentido que los rusos reaccionen. ¿Y que amenazan con poner más armas nucleares cerca de la frontera finlandesa? Tienen suficientes armas nucleares para destruir el mundo varias veces. No importa si están unos cientos de kilómetros más cerca o más lejos de la frontera con Finlandia. Los finlandeses y los suecos no deben dejarse intimidar y solo deben perseverar”.
¿No nos lo estamos tomando demasiado a la ligera? ¿Qué pasa si Putin pone sus palabras en acción? Los llamados de la televisión rusa a tomar represalias son cada vez más fuertes después del hundimiento del buque insignia ruso Moskva, que se cree que fue causado por un ataque con misiles ucranianos.
“Tampoco esperaba que invadiera toda Ucrania. Pero, en mi opinión, un ataque nuclear contra un país europeo está fuera de discusión. Putin también sabe que tal ataque sería un suicidio. Ciertamente no deberíamos perder el sueño por eso. En este sentido, Europa debe ante todo promover la cooperación entre los países y formar un frente único. Pero desde una actitud defensiva”.
¿Podemos todavía considerar el comportamiento de Putin como racional en este punto?
“No estoy de acuerdo con que lo que ha hecho hasta ahora sea irracional. Un pedazo de Ucrania puede no parecernos importante, pero Putin claramente está dispuesto a pagar un alto precio por él. Puedes verlo ahora con esa acumulación de tropas en el este de Ucrania. Intentará tomar la región de Donbas y hacer retroceder a los ucranianos. Tendrán que ceder, pero no reventarán. Y eso quizás podría venderse como una victoria de Putin y ser una posible estrategia de salida”.
¿Y si eso no funciona?
“Es un escenario hipotético, pero por supuesto no se puede descartar una bomba nuclear estratégica lanzada sobre Ucrania. Eso sería una gran escalada porque entonces Rusia primer usuario es. Putin podría elegir un área escasamente poblada, donde arroja una bomba de este tipo para obligar a Ucrania a capitular. Con el mensaje: ‘Ahora te rindes y cumples con todas nuestras exigencias o vamos un paso más allá’. Pero como se dijo, ese es un escenario puramente hipotético”.
Es uno que causaría muchas bajas.
“Eso es obvio, un arma nuclear sigue siendo un arma nuclear. Siempre causa muchas bajas, incluso en un área escasamente poblada. Ucrania no es un desierto, ¿verdad? Y luego está la lluvia radiactiva en una gran zona, que sin duda también afectaría a Europa. Solo piense en el desastre nuclear de Chernobyl”.
¿No es una señal de que hasta el director de la CIA está preocupado por la amenaza nuclear? Los servicios de inteligencia han tenido razón antes en esta guerra.
“Ciertamente han evaluado bien la amenaza de Putin a la guerra, pero creo que el objetivo principal aquí es dar una advertencia. Mantenerse alerta y hacer algo al respecto ahora”.
¿No se verá obligado Estados Unidos a intervenir militarmente tras un posible ataque nuclear a Ucrania?
“No, eso sigue siendo difícil. No querrás arriesgarte a una confrontación directa entre dos grandes potencias nucleares. Por lo tanto, EE.UU. debería enviar de 100 000 a 200 000 soldados, no van a hacer eso. Lo que hay que hacer es bloquear todas las relaciones con Rusia. Y sobre todo, tomar la vía diplomática. Luego, otros países nucleares que ahora mantienen un perfil bajo, piense en India y China, realmente tienen que mostrar sus colores. En ese caso, Rusia debe estar completamente aislada. No hay muchas otras opciones”.
About the Author
