La primera misión de los socios de coalición VVD, GroenLinks, PvdA, SP, D66 y Lokaal Brabant ha tenido éxito: después de un largo debate sobre su acuerdo administrativo, se han nombrado los diputados y la política de Brabante realmente puede volver a funcionar como última provincia de Los países bajos.
Pero hubo fuertes críticas al acuerdo por parte de la oposición. Piensan que el plan de gestión es demasiado vago y poco concreto.
John Frenken es el líder de BBB, el partido más grande de Estados Unidos. Este partido participó inicialmente en las negociaciones, pero antes del verano se apartó de ellas presentando en el último momento muchas exigencias adicionales. “BBB no ha podido llegar a un acuerdo que permita a los habitantes de Brabante tener esperanzas, pero me pregunto si estos partidos realmente lo han conseguido. Van juntos, pero no a ninguna parte”. Y esas críticas también vinieron de otros partidos de la oposición en el Statenzaal.
Fecha límite de establos
Uno de los temas sobre la mesa fue el plazo estable. Especialmente la región de Brabante pasó momentos difíciles a este respecto. A principios de este año, ese partido presentó la propuesta de eliminar por completo ese plazo. Pero el nuevo acuerdo de coalición ahora “sólo” establece que el plazo para instalar un sistema de viviendas bajas en emisiones se pospondrá un año y medio. Y eso sólo para los ganaderos. Para todos los demás, la fecha límite seguirá siendo el 1 de julio del próximo año.
El CDA, entre otros, quiso saber del Lokaal Brabant por qué este partido había aceptado esto: “Primero participaron en nuestra moción que iba mucho más allá, incluso querían eliminar por completo el plazo. Y ahora firmas la cruz”, dijo el líder del partido Ronnie Buiks (CDA).
Según los partidos de oposición de derecha, la nueva coalición obliga a los agricultores a adoptar sistemas costosos que no funcionan bien. “¿Cómo pueden los agricultores cumplir con su obligación de solicitar un permiso antes del 1 de octubre si no concedemos ningún permiso ahora?”, se pregunta Buiks (CDA).
GroenLinks respondió que los agricultores tienen más opciones para reducir sus emisiones de nitrógeno. “Por ejemplo, pueden tener menos animales, incluir la naturaleza o utilizar más tierra por animal”, señaló la líder del grupo, Jade van der Linden.
Bienestar animal, China y biomasa
Aunque a veces lo parezca, los parlamentarios hablan de algo más que de agricultores y sistemas estables. Por ejemplo, el Partido por los Animales no quedó satisfecho con el título del acuerdo sobre bienestar animal. La coalición se limitó a escribir: “Prestamos atención al bienestar de los animales”. Esto es muy económico, pensó Nikky Hamerslag (Partido por los Animales): “Este acuerdo habla de una política orientada a las personas, eso está claro una vez más”.
BBB quiere que Brabant rompa los lazos con su provincia hermana china, Jiangsu, porque esta relación con China ya no es apropiada debido a las violaciones de derechos humanos y al espionaje. Una propuesta para esto no llegó. El acuerdo sí establece que la relación con Jiangsu ya está siendo revisada.
Y Willem Rutjens de JA21 quería saber qué planea hacer la coalición con la biomasa, concretamente la Amercentrale. Emite mucho nitrógeno y está justo al lado de la zona Natura2000 De Biesbosch. El D66 cree que la biomasa no encaja en “una combinación de energías verdes”. Matthijs van Miltenburg, presidente del grupo: “El punto en el horizonte es que con el tiempo se detendrá la quema de árboles, porque entonces habrá energía sostenible. Pero ese punto aún no se ha fijado”.
nueva universidad
Antes de que los nuevos diputados puedan empezar a trabajar, el Consejo Provincial deberá aprobarlos oficialmente. Esto suele ser una formalidad, la coalición también tiene mayoría. Siete veces se dijo: ‘Declaro y prometo esto’ desde el consejo sin CDA.
LEA TAMBIÉN:
La nueva coalición de Brabante quiere lograrlo en los próximos cuatro años
Como administradores provinciales, estos hombres y mujeres “harán juntos Brabante”
About the Author
