¿Seguirá resolviendo el asesinato de Daniël Hilbrands de Schoonoord después de diecisiete años? La policía ha recibido nuevas denuncias anónimas. ¿Qué pasa con el caso?
En el caso de Daniël Hilbrands, desde hace meses se sospechaba de tres hombres: HK de Schoonoord (el ya fallecido residente de la casa donde murió Daniël), su compañero JK y AR de Assen.
La policía supuso que uno de ellos era el autor del crimen y que el cuchillo encontrado en el camino de entrada la noche del asesinato era el arma homicida. Había sangre de la víctima en él. Se dice que JK, dueño del cuchillo, lo tiró mientras estaba sentado junto al moribundo Daniel.
cuchillo sangriento
Diez días después, los investigadores encontraron otro cuchillo con la sangre de la víctima encima de un armario de la casa. El Instituto Forense Holandés no encontró huellas dactilares utilizables en este cuchillo, que inicialmente pasó desapercibido. Según declaraciones del residente, el cuchillo fue prestado al AR Assenaar ese día.
Al final, sólo el hombre de Assen, que entonces tenía 37 años, fue llevado a juicio. Fue absuelto el 12 de diciembre de 2006. Aunque se encontraron rastros de sangre de la víctima en sus pantalones, el juez dijo que no estaba establecido que él también fuera quien mató a puñaladas a Hilbrands. También se encontraron manchas de sangre de otras dos personas en sus pantalones.
Tras la apelación, el sospechoso fue nuevamente absuelto por el tribunal de Leeuwarden. La carga de la prueba no resultó suficientemente convincente. Según el tribunal, el sospechoso fue encarcelado inocentemente durante 128 días y, por tanto, recibió una indemnización de 28.700 euros.
Absolución y suspensión
La absolución de AR paralizó el caso. Según la policía, todas las pistas habían sido examinadas e investigadas cuidadosamente y no quedaban pistas que aún pudieran examinarse.
En 2014, la familia de Daniël Hilbrands pidió la reapertura del caso. Según los familiares, no se había llevado a cabo ninguna investigación adecuada y los testigos tuvieron que ser interrogados nuevamente. También querían reconstruir los últimos minutos fatales de Daniël en la casa de Hazekampstraat.
El responsable de prensa del Ministerio Público dijo entonces que se trataba de un caso difícil y que el Ministerio Público no veía ningún motivo para volver a interrogar a los testigos después de ocho años, porque los recuerdos suelen desvanecerse con el tiempo. El caso ahora está en manos del equipo de casos sin resolver. Se llevará a cabo una nueva investigación si se recibe información adicional.