El comité se presentó al mundo exterior el jueves. Queda por ver si todos los miembros seguirán presentes cuando el comité elabore el informe final. En cualquier caso, tras la caída del gabinete, la presidenta de la comisión Salima Belhaj (D66, quiere ir al Parlamento Europeo en 2024), Sylvana Simons (Bij1, cesa tras los problemas en Bij1) y Farid Azarkan (Piensa, es hora de una nueva desafío) anunció nuevos planes para el futuro On. Queda por ver qué miembros del comité serán elegibles para la elección.
Sin embargo, Belhaj no espera que la calidad de la investigación se vea afectada. “Aquí hay una comisión muy motivada”, afirmó el jueves al anunciar un total de 43 audiencias públicas. Además, el comité lleva un año y medio investigando expedientes e interrogando a puerta cerrada. “Las audiencias públicas son una pequeña parte de lo que se hace como comité”.
Durante la primera semana, el comité, formado también por los diputados Thierry Aartsen (VVD), Evert Jan Slootweg (CDA), Michiel van Nispen (SP), Senna Maatoug (GroenLinks) y Lammert van Raan (PvdD), escuchará a los víctimas de la política de fraude, profesores y funcionarios. También los jubilados VolkskrantEl periodista Gijs Herderscheê, que durante años escribió sobre temas socioeconómicos, es considerado un experto, al igual que Mark Rutte en su papel de Secretario de Estado de Asuntos Sociales (2002-2004). A esto le seguirán 35 interrogatorios públicos, de los cuales Belhaj no quiere decir todavía quién será interrogado bajo juramento. Es seguro que más adelante se volverá a hablar de Rutte, en su papel de primer ministro.
La encuesta es la tercera investigación de la Cámara en un corto período de tiempo sobre la cuestión de cómo las cosas pudieron haber ido tan mal en los últimos años con la forma en que las organizaciones gubernamentales abordan a los ciudadanos. Hace casi tres años, la Cámara ya desplegó una comisión de investigación parlamentaria (un instrumento un poco menos serio) para averiguar qué salió mal en el asunto de las prestaciones para el cuidado de los hijos, el escándalo en torno a la Administración Tributaria y Aduanera que abrió una despiadada búsqueda de fraudes contra grandes grupos de padres inocentes, cuyos la mayoría de ellos tienen antecedentes migratorios tenía.
Las víctimas no tuvieron ninguna posibilidad, concluyó la comisión de investigación. En el informe final Injusticia sin precedentes El Comité llegó a la conclusión inequívoca de que no sólo la Administración Tributaria y Aduanera, sino también el legislador y el poder judicial han violado los principios fundamentales del Estado de derecho.
Una relación problemática
En 2021, una comisión de investigación parlamentaria reveló que las cosas van muy mal en la oficina de habilidades de conducción de CBR, la agencia de beneficios UWV y la Administración de Impuestos y Aduanas: la relación entre los ciudadanos y el gobierno se ha visto gravemente perturbada y las leyes y reglamentos han cambiado. Parece ser tan complejo que es todo un trabajo, parece exigirte que lo cumplas como un ciudadano benévolo. Y si las cosas van mal, la ira de los organismos gubernamentales es despiadada, como se puede leer en el informe final Abrazadera entre escritorio y póliza.
Esto llevó a la Cámara a profundizar en el problema y examinar la política y los servicios de fraude del gobierno. Mientras que las otras investigaciones se centraron principalmente en lo que salió mal, la comisión de investigación quiere profundizar en las próximas semanas cómo se ha desarrollado la política de fraude a lo largo de treinta años y dónde la relación entre el gobierno y los ciudadanos se ha transformado en una atmósfera de desconfianza y castigo despiadado.
Ahora se ha vuelto fuerte en La Haya y el gabinete saliente ha comenzado a romper con la estricta política de fraude que se aplicaba desde 2012 bajo el primer ministro Mark Rutte. En aquel momento, VVD, CDA, PVV, SGP, pero también GroenLinks, D66 y ChristenUnie votaron a favor de la estricta Ley de Fraude, cuyo objetivo era castigar con tanta dureza a “un grupo relativamente pequeño pero en constante crecimiento de defraudadores persistentes” que un efecto disuasorio.
Cortesía
En el nuevo proyecto de ley, el gobierno quiere ofrecer a las agencias gubernamentales más margen de indulgencia, por ejemplo para tener en cuenta las circunstancias personales en lugar de proceder inmediatamente con medidas punitivas. Aun así, parece que queda un largo camino por recorrer. Por ejemplo, cuando se utilizan algoritmos, las cosas suelen salir mal. Este verano, la investigación mostró NO el 3 que la Agencia Ejecutiva de Educación (Duo) utiliza algoritmos para comprobar si los estudiantes realmente viven fuera de casa. El resultado es que en los últimos diez años el servicio ha acusado con mucha más frecuencia de fraude a estudiantes de origen inmigrante.
Por lo tanto, en las próximas audiencias, la comisión examinará con más detalle la actitud del gobierno hacia las personas de origen inmigrante y el uso de perfiles y algoritmos de riesgo discriminatorios. Pero también el intercambio de datos entre distintos servicios gubernamentales, por lo que alguien que está en una lista negra, con razón o sin ella, sufre las consecuencias para el resto de su vida.
Las últimas audiencias están previstas para el 5 de octubre. Se espera que el informe final esté terminado a principios de enero.
About the Author
