que documental El misterio de los robots de ordeño por Vuk Janic. Martes por la noche (otra vez) en la televisión. Una repetición sí, no puedo evitarlo. Pero fue agradable volver a verlo. La película se remonta a la época en que no mencionamos a los agricultores al mismo tiempo que las emisiones, el nitrógeno y la compra total. Es 2015, y Johan van Rijthoven de Casteren está sentado en el techo de su establo y pinta su ira en letras grandes con pintura blanca. Su queja está dirigida contra el fabricante de robots de ordeño y la empresa que le dio mantenimiento al robot.
Sus vacas ya no quieren entrar al robot. Deberías imaginar ese robot como una especie de parada de autobús con un torniquete en frente. La idea es que las propias vacas caminen hacia esa cosa para ser ordeñadas, la máquina registra con precisión cuánta leche fluye de cada pezón de la ubre. Solo que siguió viniendo menos leche de las vacas. Veinte por ciento menos que cuando Van Rijthoven todavía ordeñaba a los animales.
¿Y de qué se trataba? El ganadero piensa que los animales asociaban el robot con la incomodidad de no haber sido ordeñados adecuadamente, les provocaba inflamación. El abogado del granjero culpa a las fugas oa la corriente parásita en la máquina, estresando a la vaca. “Las vacas son muy sensibles a las diferencias de voltaje”. El fabricante y la empresa de mantenimiento culpan al ganadero, a su pienso oa sus vacas. Y luego está Stef Freriks. ¿Cómo debería llamarlo? ¿Terapeuta, médium, mago? Siente cosas. La tensión de Johan van Rijthoven, el estrés de sus vacas, los campos llenos de energía debajo de su granja que están sobrecargados por un monumento a los caídos y túmulos funerarios cercanos.
‘Adiós’
Hermoso, el contraste entre lo terrenal de la finca y las energías errantes. Las emociones en torno a los números desnudos. Debido al problema con el robot de ordeño, la empresa de Van Rijthoven está casi arruinada, y él también. Una gran parte del documental está dedicada al proceso legal. El robot de ordeño finalmente debe ser comprado por el fabricante, pero eso no deshace el daño sufrido. Van Rijthoven tiene que vender su terreno (40 hectáreas) para saldar su deuda con el banco y sigue litigando. Mientras tanto, Janic continúa filmando en la granja donde Maria van Rijthoven, la esposa del granjero, se hace cargo sin énfasis. Ella abre una guardería en la granja para aliviar la carga. Los círculos debajo de sus ojos marrones se vuelven más y más profundos, pero ella se mantiene erguida. La cámara siempre se fija en Johan, que está sentado en la mesa de la cocina con otros granjeros, escuchando a Stef Freriks que dice que deben administrar y controlar su granja ‘desde su sentimiento’. Ella piensa de ella. El documental termina con un veredicto: se ha demostrado una conexión insuficiente entre el robot de ordeño y el daño sufrido por Van Rijthoven. No recibe compensación, nada.
No puedo hacerlo, tal final. Lo único que pude encontrar fue que Van Rijthoven todavía apeló en 2020, junto con otros agricultores que vieron este documental y se unieron a él. Pero, ¿cómo terminó eso? Entonces simplemente lo llamé. Solo estaba tomando su café, de fondo podía escuchar a los niños jugando. El recurso ha sido rechazado, dice, y aún no ha podido recomprar su tierra (siete generaciones en la familia). Pero de lo contrario se ejecuta “super”. Doscientas vacas, más que antes, y dan tanta leche que hay que ordeñarlas tres veces al día. “Tengo un empleado polaco que se hace cargo dos veces al día”. El robot de ordeño, dice, fue una idea de sus hijos en ese momento, ¿cuántos años tenían, 15, 16, 18? “Querían seguir adelante”. Ahora su hijo mayor, Chris, está con él en la empresa, y no, no lo ve con ganas de volver a usar el robot en el corto plazo. “¿Eso fue todo?”, pregunta. Eso fue todo. “¡Adiós!”
About the Author
