Heineken ya no quiere hacer negocios con su inquilino Tapperij en Kerkplein en Meppel. Tapperij está atrasado en el pago del alquiler. Según el cervecero, la deuda de alquiler ha ascendido a más de 113.000 euros. El caso debe aclararse, dice Heineken y llegó a los tribunales el martes.
El propietario del edificio de Kerkplein 10 es Leo de Boer. Heineken alquila esto a Heineken, que a su vez lo alquila a Tapperij BV. Esta construcción existe desde diciembre de 2018. Heineken también ha prestado dinero a Tapperij. La devolución de esa cantidad también se estanca.
En noviembre, las partes ya fueron a juicio por lo mismo. Entonces a Tapperij se le ocurrió un comprador. Esto trajo nueva luz a la posibilidad de pagar los atrasos. El juez tuvo esto en cuenta en la decisión y permitió que Tapperij mantuviera su lugar en el edificio.
Tapperij experimentó grandes reveses en ese momento, en parte debido a las medidas de la corona. En abril de 2022, el café tuvo que cerrar nuevamente. Esta vez por el asbesto que flota. El propietario de Tapperij Ben de Valk decidió vender todo.
Eso resultó no ser fácil. El alquiler es alto, el edificio no está aislado y hay un importante retraso en el mantenimiento. Finalmente, De Valk encontró al nuevo dueño en Michel Savelberg. Savelberg también gestiona el Club Civer en Meppel.
Con la venta se podría saldar la deuda con Heineken. Pero según De Valk, la cervecería frustró la compra susurrando que el precio de venta era muy alto. El precio de venta siguió bajando 50.000 euros.
Heineken niega rotundamente la manipulación. No se ha susurrado nada, pero se han hecho intentos para obtener información del nuevo propietario. “Es normal que venga con un plan de negocios que nosotros evaluamos. Vino con un borrador escrito a mano con el que no pudimos hacer nada”, dice el abogado Harm Heynen en representación de Heineken.
Se dice que Savelberg le ha dicho a Heineken que no ha firmado un acuerdo con Tapperij. En principio, Tapperij debe cumplir sus acuerdos con Heineken, dice Heynen. “Y si han encontrado un sucesor que tenga la aprobación de Heineken, entonces será diferente”. Pero según Heynen, no hay sucesor.
El tribunal fallará en dos semanas.