Defender la ‘Europa Fortaleza’ es una cosa, pero gestionar realmente la migración requiere más perspicacia y valor por parte de los Estados miembros europeos.
Después de casi ocho años de disputas, los estados miembros europeos han saltado sobre su propia sombra y hay un acuerdo sobre la política de asilo europea. Este logro no llega un día demasiado pronto en vista de las elecciones al Parlamento Europeo del próximo año. El caos en curso en las fronteras europeas y en los centros de asilo ciertamente no es publicidad. A los ciudadanos finalmente les gustaría ver que sus gobiernos tomen el control del número de inmigrantes y refugiados que ingresan a la UE.
Las luchas de la UE con la afluencia masiva de inmigrantes y refugiados ilegales desde 2015 han dañado la moral en Europa. Valores como la solidaridad, la humanidad y la integridad están bajo presión, como lo atestiguan las pésimas condiciones en las instalaciones de recepción de asilo, las devoluciones y los tratos cínicos con líderes autocráticos en todo el Mediterráneo. Debido a la incapacidad de controlar los flujos migratorios, el apoyo a la acogida de refugiados ha disminuido en toda Europa y la xenofobia ha aumentado.
Por lo tanto, cualquier intento de recuperar el control de la migración, y no dejarlo en manos de los contrabandistas, debe ser bienvenido. Con una distinción estricta entre solicitantes de asilo prometedores y desfavorecidos, la UE espera desalentar a los inmigrantes económicos, aliviar la presión de la cadena de asilo y mantener así el apoyo a la recepción de refugiados ‘reales’. Según el plan, los inmigrantes de países seguros recibirán un procedimiento acelerado en un centro de recepción cerrado en la frontera exterior europea y serán devueltos lo antes posible después del rechazo.
Una buena idea sobre el papel, pero plantea numerosas preguntas, como quién determinará qué es un país seguro. Después de todo, incluso en países seguros, las personas son perseguidas por sus convicciones políticas, religión u orientación sexual. La aceleración de los procedimientos de asilo apenas ha tenido éxito hasta ahora, ni ha sido posible devolver a los solicitantes de asilo rechazados, también porque los países de origen no cooperan. Y encerrar a los inmigrantes desfavorecidos y a sus hijos durante un período de tiempo más largo encuentra numerosas objeciones legales y de principios. Los centros de asilo cerrados se abultarán en poco tiempo, lo que dará como resultado escenas degradantes que conocemos del campo de recepción griego de Moria. Además, la pregunta es qué queda de la solidaridad prometida con Italia cuando los solicitantes de asilo vuelvan a dormir a la intemperie en Ter Apel.
Mejorar los procedimientos fronterizos es un paso en la dirección correcta, pero el éxito dependerá de las alternativas que ofrezca la UE. Mientras no se permita la entrada legal a los trabajadores inmigrantes, de los que se nutre gran parte de la agricultura europea, intentarán con un contrabandista. Después de todo, saben que hay mucho trabajo (ilegal) en una Europa que envejece. Los países seguros como Marruecos, Gambia o Túnez solo estarán preparados para aceptar de vuelta a los solicitantes de asilo rechazados si esto sirve a sus intereses económicos. El dinero que los inmigrantes -ilegales- envían desde la UE a sus familias es indispensable. También exigirán inversiones europeas serias y acuerdos comerciales más justos para ofrecer a los jóvenes perspectivas en su propio país.
La UE tendrá que cambiar su enfoque unilateral en la defensa de la ‘Fortaleza Europa’ y observar la situación en los países de origen con sentido de la realidad, y luego considerar cómo abordará la migración con toda su escasez de mano de obra.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.