Brescia denuncia a Reggina: “irregularidades” en el plan de pago de la deuda. Cellino quiere repechaje

Duro ataque del Brescia contra Reggina. Recibido el descenso tras el playout perdido ante el Cosenza -con 3-0 en el marcador en el partido de vuelta y dos partidos a puerta cerrada la próxima temporada-, el club de Massimo Cellino no se rinde y se lanza contra el club de Felice Saladini, que el viernes 9 de junio vio la audiencia en el Tribunal de Reggio Calabria para la aprobación del plan de reestructuración de la deuda: el propio Brescia fue admitido en la audiencia. Una historia sin precedentes en el mundo del fútbol (al menos en números) y que ya ha tenido repercusiones en el campeonato (5 puntos de penalización para el club calabrés, entonces eliminado en los playoffs). Pero ahora el nivel de confrontación sube, porque Brescia impugna públicamente el plan con una denuncia enviada a la propia Corte, al Comisionado Judicial y al Ministerio Público de Reggio Calabria, así como a los ministros Nordio, Giorgetti y Abodi, hasta Malagò, Gravina y Balata y Covisoc.

La razón de la “guerra”

—

Cellino encargó a una conocida firma milanesa que verificara las cifras presentadas en el plan y, según el informe, se redactó un escrito de oposición detallado, denuncia que destaca las irregularidades que habrían surgido del análisis, para suponer que el plan y el informe del profesional independiente que lo acompañó se basan “en supuestos de hecho y datos numéricos gravemente incorrectos y totalmente no probados, de los que se deriva la inviabilidad del plan”, añadiendo que “está lastrado por macroscópicas infracciones normativas “. ¿Por qué Brescia desató esta guerra? Sencillo: sin la aprobación del plan, la inscripción de Reggina en el próximo campeonato correría un gran riesgo y por lo tanto su lugar (ranking en mano) sería para el club lombardo. Pero eso posiblemente sería un paso posterior. Ahora hay rifirrafe en el Juzgado, mientras que para la inscripción hay que esperar a la fecha límite del 20 de junio. Los profesionales designados por el Brescia se disputaron muchos números: empezando por los derechos de TV y las aportaciones de la Liga, que ante el fracaso del Helbiz serán al menos 300 mil euros inferiores; se menciona al futbolista Canotto, para quien se desencadena la obligación de compra al Frosinone por 450 mil euros el 1 de julio (operación no mencionada en el plan); se habla de la venta de un jugador por 2 millones de euros “sin comentarios” en el mercado.

las inconsistencias

—

Entre las inconsistencias reportadas entre el informe del profesional independiente y el plan, hay números diferentes en al menos cinco casos que explican que “estas diferencias impiden que podamos atribuir un juicio global de veracidad y factibilidad”. No solo. Los profesionales del Brescia se disputan los patrocinios y los ingresos de los estadios (taquilla y abonos) que espera aumentar el Reggina para la próxima temporada “ante la anunciada reducción de la plantilla del primer equipo” y sobre todo señalan la inviabilidad del plan en en relación con la “incapacidad inequívoca del accionista mayoritario (la empresa Enjoy srl, ed.) de pagar a Reggina la cantidad de 8 millones” propuesta por el club calabrés, citando también otras empresas atribuibles a Saladini. La denuncia finaliza con la constatación de otras carencias, entre ellas un “asiento contable incorrecto” en las relaciones con la Lega B, cuantificado por Reggina con un crédito y que en cambio sería “una deuda de 799.831 euros”. Dulcis in fundo, los convenios de acreedores: partiendo de la Agencia Tributaria, que se opuso a la condonación del 95% de la deuda que en total (incluidos otros proveedores) es de 15,7 millones, destinados en caso de homología a convertirse en unos 917 mil.