En una carta enviada a la Cámara de Representantes el jueves por la noche, el ministro de Salud, Bienestar y Deporte, Kuipers, escribe que no adoptará una parte importante de las recomendaciones del Consejo Asesor sobre Acceso Público y Gestión de la Información (ACOI) a partir de abril. Según el ministro, más transparencia sería a expensas de la manejabilidad. Según el ministro, la gestión individual de las solicitudes de información es prácticamente imposible.
En su carta a la Cámara de Representantes, Kuipers vuelve a criticar la Ley de Gobierno Abierto (Woo), una ley que fue iniciada en parte por su propio partido D66. Según Kuipers, la ley que brinda a los periodistas y ciudadanos la oportunidad de solicitar el acceso público a los documentos gubernamentales tiene muy poco en cuenta las situaciones de crisis como la pandemia del coronavirus. “Dadas las circunstancias, los términos utilizados por Woo no son realistas ni factibles”, escribe Kuipers sobre la ley que se introdujo en 2022.
En varios casos, el tribunal dictaminó que VWS debe poder cumplir con Woo. El ministerio ha tenido que pagar multas coercitivas a gran escala por ignorar los plazos legales. Esto sucedió, por ejemplo, con las solicitudes de de Volkskrant a la comunicación interna de cuatro altos funcionarios de VWS sobre el acuerdo de mascarillas con Sywert van Lienden. Esa solicitud ya se ha tramitado, pero algunos documentos permanecen en secreto, porque de lo contrario peligraría ‘el funcionamiento del Estado’. Por eso, por ejemplo, la comunicación entre el asistente político de Hugo Jonge y ciertos diputados puede que nunca salga a la luz.
VWS es ‘demasiado grueso’
La Junta Asesora independiente sobre Acceso Público y Gestión de la Información (ACOI) escribió en el informe de abril que VWS está trabajando “demasiado toscamente” y es demasiado rápido para declarar partes secretas, argumentando que, de lo contrario, el funcionamiento del estado estará en juego. Según ACOI, el ministerio también va en contra de sus propias instrucciones de trabajo con respecto al acceso público.
En una conversación con periodistas tras la publicación del informe de la ACOI, un ‘abogado coordinador’ de VWS reconoció que la referencia a un posible ‘peligro para el funcionamiento del Estado’ se utiliza como ‘todo propósito’ para mantener todo tipo de documentos secretos.
La ACOI, que emitió sus recomendaciones en respuesta a una denuncia del periodista de investigación independiente Lucien Hordijk, se refirió específicamente al secreto de las deliberaciones internas del Equipo de Gestión de Brotes (OMT) en el informe de abril. En su respuesta, Kuipers escribe que no tiene la intención de ser más transparente sobre el órgano asesor más importante durante la crisis del coronavirus. ‘En mi opinión, la importancia del funcionamiento de la OMT, y por ende del Estado, supera la importancia de hacer públicos estos documentos. La OMT solo puede funcionar correctamente si hay absoluta confidencialidad.’
Kuipers teme que los miembros de la OMT ya no se atrevan a hablar libremente y se alejen de propuestas controvertidas si saben que sus deliberaciones internas algún día podrían hacerse públicas, aunque la ley permite anonimizar los nombres de los participantes. Según Kuipers, el entusiasmo por tomar asiento en un OMT también disminuiría si las discusiones internas se hicieran públicas.
Desconfianza en el gobierno
La presidenta de ACOI, Ineke van Gent, señaló en abril que la desconfianza en el gobierno en realidad está aumentando debido a la falta de transparencia. Por ejemplo, debido al secreto del borrador de dictamen de la OMT, ya no es posible verificar si ciertas recomendaciones posiblemente hayan sido modificadas bajo la presión del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte.
Kuipers también se niega a cambiar el llamado “enfoque por etapas” de VWS. El ministerio ahora agrega todas las solicitudes relacionadas con un período de tiempo específico y luego publica una gran cantidad de documentos. Esto hace que sea difícil determinar a qué solicitud específica se refieren los documentos.
Sin embargo, el Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte quiere apegarse a la llamada ‘estrategia del pajar’. Según Kuipers, no es posible un “manejo individual de las solicitudes de Woo relacionadas con la corona”, aunque el juez ya ha concluido lo contrario varias veces en los procedimientos de apelación. Según VWS, hay demasiadas solicitudes y hay que ver demasiados documentos. Según Kuipers, el ministerio no puede encontrar suficientes abogados para manejar las solicitudes “debido a las condiciones del mercado laboral”.
Con su respuesta, Kuipers no solo critica una ley que no se introdujo hasta 2022, sino que también abofetea al nuevo Consejo Asesor sobre Apertura y Gestión de la Información. Este órgano consultivo existe desde hace menos de un año y fue creado por el propio gobierno. El primer consejo ahora se ignora en gran medida.
About the Author
