Los expertos en clima criticaron al grupo G7 de economías avanzadas por no comprometerse a tomar medidas más duras sobre los combustibles fósiles después de que Alemania y Japón prevalecieran sobre el uso continuo de gas y carbón, respectivamente.
En su comunicado final, los líderes del G7, incluidos el Reino Unido, EE. UU., Francia, Italia y Canadá, dijeron que estaban comprometidos a lograr un sector energético “total o predominantemente” descarbonizado para 2035, y a “acelerar” la eliminación gradual del carbón sin cesar. pero no fijó un plazo para este último.
Utilizando el contexto de la invasión rusa de Ucrania y la crisis energética resultante, el G7 también destacó el “importante papel que tuvo el aumento de las entregas de [liquefied natural gas] Poder jugar”. También dijo que “la inversión con apoyo público en el sector del gas puede ser apropiada como una respuesta temporal” a la crisis.
Alden Meyer, asociado sénior de E3G, dijo que la “insistencia de Alemania en una mayor inversión pública en gas” y la “resistencia a eliminar gradualmente la generación de energía del carbón” de Japón “socavan el liderazgo del G7 en un momento en que se necesita desesperadamente”.
La falta de una fecha de eliminación gradual del carbón y la inclusión de la palabra “predominantemente” colocan a Japón detrás de sus pares, ya que todos los países restantes estaban tomando medidas concretas para liberarse del carbón, dijo E3G.
Los países del G7 habían “elegido permanecer en un curso de colisión de combustibles fósiles”, dijo May Boeve, directora ejecutiva del grupo de campaña 350.org. La Red de Acción Climática, compuesta por 1.900 organizaciones de la sociedad civil, dijo que los “compromisos débiles, plagados de lagunas” eran un “ignoramiento inaceptable de las crecientes advertencias de los científicos de todo el mundo”.
La disputa sobre la política energética entre las naciones del G7 también ha provocado crecientes críticas de otros países más pobres y vulnerables al clima por el retroceso de las principales economías en sus objetivos climáticos.
Un grupo de países encabezado por Chile, los Países Bajos y Nueva Zelanda pidió al G7 que lidere los esfuerzos globales para eliminar los combustibles fósiles y acelerar el despliegue de las energías renovables. “Debemos poner fin a la era de los combustibles fósiles”, dijeron en una carta abierta publicada el viernes.
Si bien los ministros de energía y medio ambiente del G7 se comprometieron a descarbonizar el sector eléctrico para 2035 en las conversaciones previas a la reunión final del sábado, no pudieron establecer un cronograma para la salida del carbón como resultado de la oposición de Japón.
El país anfitrión del G7 depende en gran medida del carbón, el petróleo y el gas tras el tsunami de 2011 y el desastre nuclear de Fukushima, y ha insistido en que el cambio hacia la energía limpia debe ser lo que describe como “realista”.
Los líderes dijeron que trabajarían para “terminar con la construcción” de nuevas centrales eléctricas de carbón sin cesar.
El extenso comunicado final señaló la importancia de mejorar la eficiencia energética y la necesidad de “acelerar significativamente” el despliegue de fuentes renovables.
Los combustibles como el hidrógeno y el amoníaco se identificaron como predominantemente para su uso en sectores que eran difíciles de descarbonizar debido a sus altas necesidades energéticas, como la industria pesada y el transporte, dijeron los líderes.
El grupo respaldó la adopción de estándares internacionales para calcular la intensidad de carbono del hidrógeno. El hidrógeno se considera “verde” cuando se produce con energía renovable, sin embargo, también se puede producir con gas y carbón contaminantes.
El G7 también señaló que la tecnología de captura y almacenamiento de carbono, que no está probada a escala, podría ser importante para descarbonizar la industria pesada.
En el comunicado final también se reflejaron amplias preocupaciones sobre la seguridad del suministro de minerales críticos y la tecnología necesaria para el cambio hacia una energía más limpia, y los temores de que China pueda tratar de dominar.
Las naciones pidieron a la Agencia Internacional de Energía que haga recomendaciones para fin de año sobre cómo diversificar los suministros de energía, minerales críticos y fabricación de energía limpia.
El tema de la financiación de los países más pobres para hacer frente al cambio climático seguía pendiente, y el G7 dijo que estaba comprometido a cumplir el objetivo de desplegar 100.000 millones de dólares al año en financiación climática para los países en desarrollo este año. El compromiso de la ONU se remonta a 2009 y está atrasado.
En una referencia a China y los países del Medio Oriente ricos en petróleo, el G7 hizo un llamado a las naciones que “tienen las capacidades y aún no se encuentran entre los proveedores actuales de financiamiento climático internacional” para comenzar a contribuir con fondos.
Según las reglas de la ONU que datan de hace 30 años, países como China y Arabia Saudita se clasifican como naciones en desarrollo, a pesar de su crecimiento económico desde entonces.
En el sector privado, los líderes respaldaron el trabajo que está realizando la Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad para elaborar reglas de divulgación relacionadas con el clima para las empresas. Se espera que ISSB emita su primer conjunto de normas en junio. También se destacó el “papel importante de los mercados de carbono de alta integridad y la fijación de precios del carbono”.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
About the Author
