• ChatGPT crea fondos teóricos a partir de 38 acciones
• Los fondos de inteligencia artificial superan a los fondos mutuos populares
• La mayoría de los consumidores aún no están dispuestos a ser «asesorados» sobre inversiones por ChatGPT
Los investigadores ya han demostrado que el chatbot ChatGPT de OpenAI está bien versado en temas relacionados con el mercado de valores e incluso supera las herramientas utilizadas anteriormente. De esta forma, la inteligencia artificial (IA) puede interpretar correctamente las noticias de la compañía y su impacto en el precio de las acciones, así como las declaraciones de la Fed. Sin embargo, si le pide al chatbot recomendaciones de inversión específicas, generalmente muerde granito. Sin embargo, el sitio de comparación financiera británico «finder.com» ahora ha logrado engañar a la IA y lograr que arme una cartera de fondos que está funcionando bien.
ChatGPT reúne una cartera de primera clase
Los expertos de «finder.com» le pidieron a ChatGPT que armara una cartera de acciones de al menos 30 acciones basadas en los principios de inversión de los fondos líderes. Las empresas incluidas en la cartera de IA deben ser de alta calidad, tener el menor nivel de endeudamiento posible y un crecimiento sostenible hasta la fecha, y contar con activos que representen una ventaja competitiva frente a la competencia. Según el sitio web, aunque el chatbot inicialmente dudó en nombrar las acciones relevantes y señaló que no podía dar consejos de inversión específicos, sin embargo, rápidamente estuvo dispuesto a cooperar después de que le dijeron que era solo un acto de ejercicio teórico.
Como resultado, ChatGPT armó una cartera teórica que consta de 38 acciones, y que es bastante impresionante. Títulos conocidos como Meta, Microsoft, Intel, Johnson & Johnson, Visa, Alphabet, Coca-Cola, Nestlé, Amazon, Adobe, Salesforce, Walmart, NVIDIA y Berkshire Hathaway están constantemente representados en la cartera de IA. El desempeño de la cartera de ChatGPT también es impresionante: en los primeros dos meses después de que se armó el 6 de marzo, la canasta de acciones ganó un 4,9 por ciento en valor. El S&P 500 subió solo alrededor del 3% durante el mismo período, y los fondos más populares del Reino Unido lo hicieron aún peor.
La cartera de IA hace que los fondos establecidos parezcan viejos
Para calificar el fondo ChatGPT, finder.com comparó su rendimiento en las primeras ocho semanas posteriores al lanzamiento teórico con el de los diez fondos más populares del Reino Unido que se publican regularmente en el sitio web de Interactive Investors, incluidos fondos de Vanguard, Fidelity y HSBC con una participación predominantemente foco de inversión global. Según el portal de comparación financiera, estos perdieron un promedio de 0,8 por ciento en valor en el período bajo revisión, por lo que tuvieron un desempeño significativamente peor que la canasta de acciones de AI. Además, ChatGPT superó los fondos reales en el 87 por ciento de los días del período de estudio. La brecha más grande entre la cartera de IA y los fondos reales se observó el 6 de abril, cuando la cartera de ChatGPT subió un 4,7 por ciento mientras que los fondos reales perdieron un promedio de 1,9 por ciento.
Sin embargo, el sitio de comparación financiera no menciona más que los valores promedio de los diez fondos establecidos. Una mirada a la página de Interactive Investor muestra que no todos los fondos más populares lo han hecho tan mal. Por ejemplo, el fondo Fundsmith Equity I Acc también ganó en el período de ocho semanas bajo revisión, pero significativamente menos que la cartera reunida por ChatGPT. En general, también se debe tener en cuenta que ocho semanas es un período de tiempo muy corto para una comparación de rendimiento y que el desarrollo durante un período de varios meses o años podría ser bastante diferente.
¿Deberían los consumidores dejar que una IA tome sus decisiones de inversión?
Sin embargo, el rendimiento del fondo ChatGPT es notable, especialmente porque la IA en realidad no debería dar ninguna recomendación de inversión. «El público no tardó mucho en encontrar formas creativas de conseguir que ChatGPT les ayudara en áreas en las que técnicamente no debería ser posible. No pasará mucho tiempo antes de que un gran número de consumidores lo prueben para obtener beneficios económicos». Jon Ostler, CEO de finder.com, se cita en el comunicado de prensa sobre los resultados del experimento. De hecho, un estudio de 2000 consumidores británicos encargado por el portal de comparación muestra que el ocho por ciento de los encuestados ya ha buscado asesoramiento financiero de ChatGPT. Otro 19 por ciento consideraría hacerlo. Los Millennials y la Generación Z fueron más receptivos a recibir consejos financieros de AI que las generaciones anteriores.
«La democratización de la IA parece ser algo que interrumpirá y revolucionará la industria financiera, aunque es demasiado pronto para que los consumidores se dejen llevar por sus propias finanzas», advirtió Ostler. De hecho, la mayoría de los participantes de la encuesta parecen estar de acuerdo, ya que el 35 % dice que no quiere recibir ningún consejo financiero de la IA en este momento, y otro 38 % dice que ni siquiera está seguro de qué es ChatGPT.
El CEO de finder.com recomienda apegarse a las formas tradicionales de tomar decisiones de inversión y hacer su propia investigación o hablar con un asesor financiero calificado, en lugar de confiar en una IA que «dice abiertamente que sus datos han sido irregulares desde septiembre de 2021 y que carece de las complejidades de la psicología del mercado». Pero según Ostler, es posible que esta recomendación ya no se aplique para siempre, especialmente a la luz del experimento actual.
Redacción finanzen.net
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Sin datos
Fuentes de imagen: PopTika/Shutterstock.com, Phongphan/Shutterstock.com