Un alto funcionario de la Reserva Federal advirtió que los datos recientes de inflación y empleo de EE. UU. no la convencieron de que las presiones de los precios están bajo control, ya que dejó la puerta abierta para votar por más aumentos de tasas.
Michelle Bowman, miembro votante del comité de formulación de políticas de la Fed, dijo que el intento del banco central de Estados Unidos de endurecer las condiciones financieras y frenar la economía estaba teniendo el efecto “deseado”, pero no llegó a respaldar una pausa en las subidas de tipos.
“Desde mi punto de vista, el más reciente [consumer price inflation] y los informes de empleo no han proporcionado evidencia consistente de que la inflación está en un camino descendente”, dijo en un evento en Frankfurt el viernes. Bowman dijo que quería ver más datos antes de decidir si vota a favor de mantener las tasas en su nivel actual cuando el comité se reúna en junio.
“Si la inflación se mantiene alta y el mercado laboral se mantiene ajustado, es probable que sea apropiado aplicar un endurecimiento adicional de la política monetaria para lograr una postura lo suficientemente restrictiva”, agregó.
A principios de este mes, Jay Powell, presidente de la Fed, envió una fuerte señal de que el banco central se estaba preparando para retrasar otro aumento de tasas el próximo mes, luego de elevar la tasa de referencia por encima del 5 por ciento en su reunión más reciente.
“Sentimos que nos estamos acercando o tal vez incluso allí”, dijo, señalando el efecto de las subidas de tipos y una contracción crediticia esperada derivada de las recientes quiebras bancarias.
Los comentarios de Bowman sugieren que Powell necesitará forjar un consenso sobre lo que parece ser un comité cada vez más dividido. Otros miembros votantes como Austan Goolsbee de la Fed de Chicago parecen estar más preocupados por la crisis crediticia.
Mientras tanto, Bowman también advirtió a sus colegas contra una reacción instintiva tras la reciente implosión de Silicon Valley Bank y otros prestamistas. Ella dijo que la implementación de nuevas reglas y regulaciones no debería llevarse a cabo hasta que haya una investigación más profunda de lo que salió mal.
Bowman pidió una nueva revisión realizada por un tercero independiente para “complementar” lo que describió como la “revisión interna limitada” que fue publicada por el vicepresidente de supervisión de la Fed, Michael Barr, a fines del mes pasado.
Dicho informe “ayudaría a eliminar las dudas que naturalmente pueden acompañar a cualquier autoevaluación preparada y revisada por un solo miembro de la junta de gobernadores”, agregó Bowman.
En ese informe, Barr dijo que las fallas de SVB se derivaron del debilitamiento de las regulaciones durante la administración de Donald Trump y los errores de los supervisores internos que fueron demasiado lentos para actuar sobre los errores de la administración del banco.
Barr también señaló su apoyo a una supervisión y regulación más estrictas para los bancos con más de 100.000 millones de dólares en activos, cambios que no requerirían la aprobación del Congreso.
Bowman reconoció que algunos cambios, especialmente con respecto a cómo la Fed supervisa a los prestamistas, probablemente sean necesarios, pero rechazó la necesidad de una “reforma radical del marco regulatorio bancario”.
“Deberíamos evitar usar estas quiebras bancarias como pretexto para impulsar otros cambios no relacionados con la regulación bancaria”, dijo.