La asociación mundial de esquí FIS se autodenomina “clima positivo” con la ayuda de una iniciativa de selva tropical opaca. Greenpeace pide el fin del “lavado verde descarado”.
“Protección real del clima en lugar de vender indulgencias” – eso es lo que dice titular de una carta abierta, con la que Greenpeace Internacional se dirigió al presidente del FIS, Johan Eliasch, el lunes (24 de abril de 2023). “En lugar de hacer que los deportes de invierno sean aptos para el futuro, la FIS bajo la presidencia de Eliasch está alimentando su caída. Los pagos de compensación de CO2 no son más que un descarado lavado verde”, dice Adam Pawloff, director de programas de Greenpeace en Austria.
La organización de protección ambiental le pidió a Eliasch que “detener esta venta de indulgencias antes de la próxima temporada y tomar medidas reales de protección del clima”.
El FIS se ha estado llamando a sí mismo “clima positivo” durante dos años. Según sus propias declaraciones, sobrecompensa las emisiones directas e indirectas de CO2 de los eventos FIS con la ayuda de su propia iniciativa para proteger la selva tropical.
Greenpeace critica el calendario de carreras de la FIS
Greenpeace también critica que los eventos de la Copa del Mundo de la temporada pasada provocaron vuelos largos adicionales. “Eliasch y FIS necesitan ajustar el calendario de carreras y asegurarse de que las carreras estén cronometradas para minimizar los viajes y las emisiones relacionadas”. dijo Pavloff.
Alrededor de 500 atletas piden más protección del clima
La organización de protección del medio ambiente está al lado de los aproximadamente 500 atletas que firmaron la carta abierta del profesional alpino austriaco Julian Schütter. Schütter lo presentó a mediados de febrero en el Campeonato Mundial de Esquí Alpino en Francia.
Entre los seguidores se encuentran las estrellas del mundo alpino Mikaela Shiffrin y Aleksander Aamodt Kilde y, en su mayoría, profesionales de la segunda y tercera fila. 52 atletas de Alemania han firmado.
FIS rechaza críticas
Juntos hacen un llamado a la asociación mundial para que tome medidas más fuertes para la protección del clima. “Conocemos los actuales esfuerzos de sostenibilidad del FIS y los calificamos de insuficientes”, dice la carta dirigida a Eliasch y los miembros del Consejo. El esquí se debe al cambio climático “existencial y agudamente amenazado”.
En una reacción pública, la FIS escribió que agradecía el compromiso de los atletas y compartió las preocupaciones sobre los pronósticos meteorológicos cada vez más difíciles. Sin embargo, rechazó las críticas a sus propios esfuerzos de protección climática y se refirió, entre otras cosas, nuevamente a FIS Rainforest Initiative.
Colaboración cuestionable con Cool Earth
Sin embargo, muchas preguntas quedan sin respuesta. Por ejemplo, el FIS sigue los consejos de Cool Earth sobre la protección de la selva tropical, aunque la propia organización no gubernamental británica escribe que su enfoque es incompatible con los complejos requisitos de la certificación de CO2. La cooperación también es cuestionable porque el propio presidente de FIS, Eliasch, es el presidente y cofundador de Cool Earth.
La transparencia sería aún más importante: ¿Cuánto paga FIS a Cool Earth? ¿Cómo funciona la factura de compensación? ¿Qué controles externos existen para FIS Rainforest Initiative?
FIS no responde a las solicitudes
Sin embargo, la FIS mantiene un perfil bajo, dejando varias consultas del programa deportivo sin respuesta y ni siquiera nombrando personas de contacto. Schütter también dice que quería obtener información pero no recibió respuesta del FIS.
“Tiene que ser transparente, de lo contrario te pegarás un tiro en el pie”. dijo Schütter al programa deportivo. “Si actúas así, solo te vuelves menos creíble y menos popular entre las personas preocupadas por el clima”.