Guido den Aantrekker encuentra reprobable que Johan Derksen haya hablado en televisión sobre la tan comentada Rachel Hazes. “¡Realmente la está pateando!”
Ahora que el testamento de André Hazes está en la calle, según los críticos, es tan claro como el agua que Rachel Hazes se ha presentado injustamente como su heredera todos estos años. Según Johan Derksen, es ‘criminal’ cómo se ha llevado todo para ella a costa de sus hijos. “No puedes imaginarte robando a tus hijos, ¿verdad?”
guido esta enojado
Parece que la crítica de Johan fue la gota que colmó el vaso para Rachel, porque ayer por la tarde de repente se le ocurrió una declaración en el que es vulnerable (ver más abajo): “Me siento triste y he estado durmiendo mal durante semanas. Me desprecian públicamente, se burlan de mí y se ríen de mí. Me pregunto si la gente se da cuenta de cuál es el impacto de esto”.
Guido den Aantractor, como representante de Rachel en los medios, también está completamente encantado. El jefe de Story normalmente siempre tuitea que está muy emocionado por las transmisiones de Today Inside, pero ahora que los hombres VI vienen a Rachel, ha perdido la risa. Estaba claramente enojado con el escritorio anoche. Mostrar noticias.
pateando a juan
Guido expresa su disgusto por Johan Derksen. “Creo que es un grito de ayuda bastante conmovedor de parte de Rachel. Creo que la gente podría subestimarlo un poco. Tengo que decirte honestamente: siempre trato de verlo de manera objetiva, porque siempre hay otro lado de una historia”.
Continúa: “Si veo a Johan Derksen, por ejemplo, que realmente está pateando contra Rachel Hazes… Mientras que el buen padrino no sabe nada, por supuesto, ¿no es así? Los medios ahora se basan en algunos fragmentos de un testamento que ha sido publicado en varios medios (en competidor Privé, ed.).
“¡Está furioso!”
Johan ya no está con Guido. “John está furioso. No repetiré lo que dijo sobre Rachel, pero está claro que no está necesariamente de su lado. (…) Todos se involucran y constantemente le dicen lo terrible que es la madre. La gente no sabe nada de eso”.
Colega Dyantha Brooks: “¿Qué sabes de eso? Porque la conoces desde hace mucho tiempo, ¿verdad?
Guido: “Sí, volveré a ver todas las redes sociales mañana que soy Camp Rachel. Solo lo llamo una verdadera tontería, llamémoslo tan plano, pero la conozco bien, conozco bien a la familia, durante más de 22 años. Sé lo que pasó.
error administrativo
¿Qué sabe Guido de ese legado? “No solo se debe mirar la letra de un testamento, sino también el espíritu. Nadie puede decir con los ojos secos que Rachel y Andre senior no estuvieron juntos en el último año antes de su muerte. Estaban más felices que nunca. Yo mismo lo he visto, que a menudo se sentaba con ella en esa casa en Buitenborgh.
“Que ya no serían felices y vivirían separados simplemente no es cierto. Que puede haber sido una forma administrativa que esto se hizo constar en el testamento y que nada se hizo al respecto, eso puede ser por supuesto. Pero no es el caso que ahora es seguro que ella y André se separaron. Por supuesto que no lo eran”.
Vaya, después de Royce de Vries, Guido tampoco parece tan seguro sobre el caso de Rachel. O como dice Dyantha: “Puedes decir que los has visto muy felices, pero también habrá gente que diga: ‘Sí, pero esto es lo que dice en los periódicos’”.
Declaración
Declaración de Raquel:
