«El consumo de municiones de Ucrania es muchas veces mayor que nuestra tasa de producción», advierte el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg. En la carrera logística, Rusia parece liderar hoy. ¿Conseguirá Occidente poner en marcha la máquina de guerra industrial a tiempo?
Ucrania instó a los ministros de defensa de los países de la OTAN y otros aliados a obtener más municiones durante una consulta en Bruselas el martes. Antes de la reunión, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, también advirtió que Rusia ha lanzado la esperada ofensiva de primavera y que el suministro de municiones de Occidente ya no puede seguir el ritmo en el frente. “Está claro que hemos entrado en una carrera logística”, dijo Stoltenberg.
Debido a la demanda de aviones de combate y tanques, se había desvanecido un poco en un segundo plano, pero la producción y suministro de municiones ha sido un punto delicado durante algún tiempo. El tiempo de entrega de munición más pesada ahora ha aumentado de 12 a 28 meses. Las reservas de los aliados de la OTAN se están agotando gradualmente. “Me temo que muchos ministros de defensa mirarán con desdén cuando llegue la demanda de municiones”, dice el ex coronel Roger Housen.
En la parte delantera, la munición más pesada, como las granadas de 155 mm, pasa rápidamente. En su apogeo en julio, se dice que Rusia disparó entre 40.000 y 50.000 piezas de artillería por día, en comparación con las 5.000 o 6.000 del ejército ucraniano. El Royal United Services Institute, un grupo de expertos británico, calculó que Rusia habría sido atacada por toda la reserva del ejército británico en dos días.
Las señales son un poco más equilibradas hoy en día, el ejército ruso actualmente dispararía ‘solo’ cuatro veces más que el ejército ucraniano. De acuerdo a el tiempo financiero sin embargo, la escasez de municiones en las tropas de Zelensky se está volviendo «aguda», lo que podría dar un impulso significativo a la ofensiva rusa.
Por lo tanto, la necesidad es grande, la oferta insuficiente. “Particularmente en Europa, las acciones son catastróficas en este momento”, dice Housen, señalando la tala histórica posterior a la Guerra Fría. La «grasa de guerra» se ha eliminado de todos los ejercicios presupuestarios en las décadas posteriores, porque nadie anticipó una nueva batalla de artillería a gran escala. “Estados Unidos todavía está en bolsa, pero tiene un límite inferior claro para poder intervenir en otro escenario”. Prefiere no dar ideas a China en lo que respecta a Taiwán.
Líneas de producción
Ya se ha pedido a los fabricantes de defensa que cambien de marcha, dice Stoltenberg. “Puedes trabajar varios turnos y trabajar los fines de semana”. Solo así no se cerrará la brecha, dice la industria. Por ejemplo, se dice que la empresa francesa Nexter Systems, que prevé una producción significativa de proyectiles de 155 mm, está «casi al límite» en términos de producción, según un alto oficial militar. Michal Strnad, propietario del grupo checo AS, también afirma que la capacidad europea es «extremadamente inadecuada».
Aumentar esa producción es, según muchos expertos militares, la mejor manera de apoyar a Ucrania. “Eso significa líneas de producción adicionales”, dice Housen. No es algo de lo que te des cuenta de hoy a mañana, porque no solo significa más máquinas, materias primas y trabajadores calificados. “Esos productores también quieren garantías de que los pedidos no volverán a agotarse después de uno o dos años”.
La industria estadounidense ya ha elaborado planes concretos para aumentar su escala: actualmente, la industria produce alrededor de 15 000 proyectiles de 155 mm por mes, para la primavera debería ser ya 20 000 y en 2025 incluso 40 000. Las empresas europeas también anticipan una creciente demanda de piezas de artillería. Por ejemplo, el conglomerado noruego Nammo quiere multiplicar por diez su producción a largo plazo.
Por lo tanto, esta creciente demanda sigue siendo objeto de debate político. Sobre la mesa en Bruselas, entre otras cosas, está el posible objetivo de los miembros de la OTAN de gastar el 2 por ciento de su PIB en defensa. Anclado en esto, sin embargo, hay una pregunta social: ¿qué tan grande es el apoyo para sustentar estructuralmente la industria de guerra?
Sin embargo, perder el tiempo podría inclinar la balanza hacia Rusia, según varios expertos internacionales. Housen está en gran medida de acuerdo. “En una guerra, por supuesto, no solo es importante la potencia de fuego”, se refiere, entre otras cosas, al apoyo logístico o médico a las tropas. “Pero la munición es crucial si quieres pasar a la ofensiva”. Según él, no queda mucho más que aguantar los próximos seis meses.
economía de guerra
Porque los rusos ya tienen funcionando la maquinaria de guerra industrial, dice Housen. “En septiembre, Putin inició por completo la transición a una economía de guerra. Durante meses todo se ha supeditado a apoyar el esfuerzo bélico, por ejemplo, priorizando el uso de materias primas o de trabajadores”.
Mientras tanto, Ucrania rema con los cinturones que tiene. En otoño, la empresa estatal Ukroboronprom lanzó la producción de proyectiles de 152 mm, que se disparan con los cañones de la era soviética. Es cierto que en varios sitios más pequeños en el país y en el extranjero, para no formar un objetivo fácil para los misiles rusos. La producción es correspondientemente: 1.000 a 2.000 granadas por mes. Ni siquiera la mitad de lo que usan los militares a diario.