Open AI, GitHub y su empresa matriz, Microsoft, quieren que la justicia estadounidense rechace una propuesta de demanda colectiva. Las empresas han sido acusadas durante varios meses de haber recuperado código fuente con licencia para diseñar la solución Copilot. Las empresas alegan que todos los argumentos expuestos por los denunciantes no se sostienen.
GitHub Copilot, una IA que sugiere código al usuario
Fue en julio de 2021 cuando GitHub presentó su herramienta Copilot. Es una IA que tiene la capacidad de sugerir líneas de código al desarrollador. Cuando alguien escribe código, la herramienta les ofrece una posible secuela a medida que escriben nuevos comandos. El desarrollador tiene la posibilidad de recurrir a una de estas sugerencias o rechazarlas para continuar escribiendo lo que quiera.
Para trabajar, el modelo fue entrenado utilizando códigos disponibles públicamente. GitHub Copilot también aprovecha las tecnologías en la nube desarrolladas por OpenAI. El código fuente que utiliza está disponible gratuitamente. Cualquiera puede consultarlo para mejorarlo o crear su propia solución. Esto se llama código fuente abierto.
A pocas semanas de su lanzamiento, varios desarrolladores expresaron su descontento con el uso de códigos fuente públicos para entrenar esta IA. Afirmaron que la herramienta podría violar los derechos de autor si lograba reproducir perfectamente el código de un videojuego u otro software mientras tenía licencia.
Al desarrollar una herramienta que utiliza código con licencia, un desarrollador puede violar los derechos de autor de una empresa. Incluso si no fue intencional por parte del codificador, los demandantes consideran que podría ser procesado y condenado por ello.
GitHub impugna la validez del recurso, acompañado de OpenAI y Microsoft
En noviembre de 2022, un programador, Matthew Butterick, que también es abogado en ejercicio, trajo al bufete de abogados Joseph Saveri para presentar una demanda colectiva. El desarrollador afirma que “ la legalidad de Copilot debe probarse antes de que el daño al código abierto se vuelva irreparable “. Luego presentó una demanda contra GitHub por presuntamente violar sus obligaciones legales con los autores y usuarios finales de código abierto.
El 26 de enero, OpenAI, cuya tecnología en la nube es necesaria para el funcionamiento de Copilot, así como GitHub y su empresa matriz Microsoft, presentaron un caso para que se desestimara la denuncia. Las tres empresas se basan en dos fallas que supuestamente encontraron en torno al argumento de Matthew Butterwick, a saber, ” la ausencia de daño y la ausencia de un reclamo viable de otro modo “.
Microsoft y GitHub afirman que ” Copilot no elimina nada del cuerpo del código fuente abierto disponible públicamente “. Por su parte, OpenAI afirma que los demandantes “ evocan una montaña de reclamos que no alegan violaciones de derechos legales reconocidos “. En otras palabras, nada en la ley indica que los demandantes puedan ser procesados si su herramienta infringió los derechos de autor del código fuente perteneciente a otras empresas.
Las tres empresas tecnológicas concluyeron que los demandantes se basaron en ” hechos hipotéticos para hacer valer sus derechos “. Claramente, ningún desarrollador ha logrado hasta ahora reproducir a la perfección un código fuente bajo licencia, hasta el punto de ser desafiado por la entidad que lo posee… Es por todas estas razones que GitHub, Microsoft y OpenAI quieren que la apelación sea desestimado por la corte de San Francisco tan pronto como sea posible.
About the Author
