La información de garantía “es una institución que hay que revisar: ha cambiado mil veces de nombre, pero de instrumento de garantía ha pasado a ser una temprana condena mediática”.
Carlos Nordio, añade un punto más a la agenda en su proyecto de revolución de la justicia en el sentido de garantía. Entrevistado por Il Messaggero, el Guardián de los Sellos explica que esto “solo se puede hacer con una revisión orgánica del código de procedimiento penal”.
El registro de sospechosos, recuerda, “debió permanecer muy secreto y en cambio se ha convertido en una fuente automática de deslegitimación de una persona que ni siquiera está acusada”.
Una aspiración, la de revisar el modelo del aviso de garantía, que está a la par del anunciado batalla por el abuso de la prisión preventiva y escuchas telefónicas filtradas.
Ya ha aclarado que no quiere eliminar una herramienta útil para investigar los delitos más graves, sino que debe servir para buscar pruebas, no como pruebas de un yo. “Son útiles y en ocasiones indispensables para delitos de grave alarma social”, reitera, pero es “incivilizado que gastemos doscientos millones al año en ellos mientras luchamos por encontrar el dinero para pagar el apoyo psicológico a los presos en riesgo de suicidio”.
Y lo explica “porque ya no hay recursos humanos para hacer bien las investigaciones, y nos apoyamos en esta herramienta casi automática que al final te deja encontrar algo”. ¿Las críticas? Nordio dice que los esperaba tanto de la política (porque la reforma que propone “afecta a esos santuarios ideológicos hasta ahora considerados intangibles”), como de sus ex compañeros magistrados. Pero ellos también, responde, “debieron esperar las cosas que dije, porque las he estado escribiendo durante 25 años”. Hay un largo camino por recorrer para completar el proyecto.
About the Author
