En el medio tiempo del partido de fútbol entre Holanda y Estados Unidos, el NOS se mudará al estudio en Hilversum el sábado por la tarde. La Orange acaba de tomar una ventaja de 2-0, pero Marco van Basten y Rafael van der Vaart, ambos presentes para analizar el juego de la Orange, están especialmente frustrados. «Dos grandes ataques, pero el resto fue realmente para llorar», dijo Van Basten. Van der Vaart está de acuerdo: «Nos quedamos allí y esperamos». El público vestido de naranja ríe asombrado.
Al mismo tiempo, los elogios para el juego holandés están cayendo en la televisión británica. Naranja juega bien la pelota, avisos un analista de la BBC en. ‘Comprueban y luego, de repente, cambian de ritmo. “Eso es lo que hacen los buenos equipos”, añade otro analista. «Saben exactamente cuándo acelerar». Según el presentador, el primer gol es un ‘ejemplo de fútbol total’.
La pregunta de si el juego de Orange es lo suficientemente atractivo surge en Holanda en cada torneo final, dice Pieter Zwart, uno de los tres editores en jefe de Fútbol Internacional. Lo llama ‘el legado de 1974’, el año en el que Holanda combinó con éxito buen fútbol (el ‘fútbol total’) y resultados. Zwart: ‘Es una barra que es difícil tocar. En el extranjero probablemente piensen menos que nosotros: esto es Holanda y Holanda debe jugar de forma atractiva.’
Fútbol Internacional basa sus análisis de partidos en gran parte en cifras. ¿Cómo se ve el fútbol atractivo en los datos?
‘Lo atractivo que es el fútbol es por definición subjetivo. Pero si le preguntas a la gente en los Países Bajos sobre esto, generalmente quieren decir: presionar al oponente en su propio campo, tener mucha posesión y, por lo tanto, crear muchas oportunidades y goles. Si quería hacerlo mensurable, esa es la dirección en la que debe pensar.’
¿Cómo se desempeña la selección holandesa en estas áreas?
‘En términos de ejercer presión, la selección holandesa realmente anota bien. Una estadística que se suele utilizar para ello es el número de pases por acción defensiva: ¿cuántas veces pasa el balón el rival antes de que el equipo derribe, recupere el balón o cometa una falta? En la fase de grupos de este Mundial, Holanda intervino como la más rápida de todas las selecciones. La imagen que Holanda solo retrocede y defiende es, por tanto, estadísticamente incorrecta.
‘Para jugar un fútbol atractivo también se necesita un rival que lo haga posible. EE. UU. utilizó un estilo de juego diferente al defensivo de Senegal, Ecuador o Qatar: los estadounidenses también querían atacar y presionarse a sí mismos. Luego obtienes más espacios y cambios de pelota. El espectador promedio experimenta esto como un partido más agradable. Por lo tanto, el sentimiento sobre el juego de Orange fue inmediatamente más positivo.
“Dicho sea de paso, muchos equipos tienen problemas para jugar a través de un bloqueo defensivo del oponente en esta Copa del Mundo. Aparte de España contra Costa Rica (7-0), no he visto un solo partido en el que un equipo triunfe tan fácilmente. Aparentemente, eso es menos fácil de lo que la gente piensa a veces desde fuera.
¿Por qué Van Basten y Van der Vaart fueron tan críticos?
‘El fútbol consiste en atacar, defender y los dos momentos de transición en el medio. En tres de esos cuatro, la selección holandesa anotó bien contra Estados Unidos. Solo atacar era malo. Por lo tanto, también era correcto que Van Basten y Van der Vaart mencionaran esto.
‘Tal vez también podrían haber mencionado lo que salió bien, pero con el NOS las pausas comerciales son tan largas que solo te quedan uno o dos minutos para el análisis en el entretiempo. Si solo discute lo que salió mal, todo el análisis parece negativo.
¿Están estos analistas razonando demasiado desde una poética fija del fútbol, una imagen de cómo ‘debería ser’ el fútbol?
“Muchos exfutbolistas que ahora son analistas hablan en base a su propia experiencia como jugador o como entrenador. Van Gaal usa un patrón de pensamiento diferente cuando analiza a los oponentes: elige las tácticas con las que cree que puede ganar. Para un analista en el estudio que rara vez ha visto al oponente antes, es difícil entender por qué Van Gaal toma ciertas decisiones.
‘El NOS no opta por análisis tácticos de equipo de lo que sucede en el campo. Puedo entenderlo perfectamente. Mucha gente tendrá curiosidad por saber qué piensa de esta selección holandesa el hombre que convirtió a los Países Bajos en campeones de Europa en 1988.
‘Si apareces en televisión, habrá críticas de todos modos. Si Van Basten hubiera sido positivo, habría gente que se habría molestado por eso. Nunca lo haces bien para todos. Eso también se aplica al seleccionador nacional: si hubiera alineado jugadores ofensivos contra los EE. UU. y los Países Bajos hubieran sido contrarrestados, todos habrían dicho que era ingenuo. Eso es lo que hace que el fútbol sea un juego tan divertido. Siempre tienes discusiones y diferentes puntos de vista.’
¿Espera que el Holanda-Argentina sea un partido atractivo?
‘No, será más un juego cerrado y táctico. Pero durante los cuartos de final eso se vive de otra manera. La gente no espera que Holanda venza a Argentina por un tiempo. Entonces se acepta más fácilmente un partido cerrado.’