Disturbios en Amberes. El arquitecto estrella estadounidense Daniel Libeskind, conocido por la reconstrucción del World Trade Center en Nueva York y el monumento al Holocausto en Amsterdam, quiere vincular una segunda torre de vidrio modernista con el primer rascacielos de Amberes, el icónico Art Deco Boerentoren de 1931. Mucho más alto que el diseño original y en parte lo encapsula. Conduce al horror entre los residentes de Amberes. presumir, ostentación y ‘mutilación estilo Dubái en mal estado‘, fueron algunos de los comentarios en los medios. Muchos residentes de Amberes simplemente lo mantuvieron feo. Y este último está juramentado en la arquitectura de la iglesia. Porque en arquitectura no se habla de bello o feo.
Cuando escribí una columna para el periódico de la universidad durante mis estudios en Delft, una vez publiqué para la Facultad de Arquitectura para preguntar a los estudiantes si pensaban que era un buen edificio. En ese momento, la facultad estaba ubicada en un feo bloque de pisos de concreto. De todos modos, esa fue mi opinión personal, tenía curiosidad de cómo lo veían los estudiantes de arquitectura. «Creo que es un buen edificio», respondió un niño. Repetí mi pregunta. ¿Te gusta? ‘Bueno… cuando empecé a estudiar aquí no me gustaba. Pero ahora puedo apreciarlo. Así que tal vez algo no salió del todo bien en alguna parte de ese entrenamiento”, dijo con una sonrisa.
Los arquitectos aprenden sobre todo tipo de direcciones arquitectónicas en su formación y aprenden a apreciarlas, también porque conocen las ideas detrás de ellas. Como con el arte. Aquellos que conocen la historia detrás de las pinturas de Mondrian ven más que solo áreas de color. Debido a su conocimiento y experiencia, su experiencia, los arquitectos ‘leen’ los edificios de una manera diferente a los que no son arquitectos.
Eso es exactamente lo que investigó el arquitecto Jurgen van der Ploeg de Faro Architecten a través de un prueba de sabor en línea para la arquitectura Las preferencias de los ‘profanos’ y los arquitectos resultaron ser bastante diferentes. A los arquitectos les gustaban las cajas oscuras y elegantes con techos planos, mientras que las personas (bueno, los profanos), para quienes esos edificios están destinados en última instancia, preferían algo más clásico con un techo puntiagudo y con algunas «decoraciones».
Entiendo la dificultad que tiene la gente de arquitectura con ‘bello’ o ‘feo’, porque existe el peligro de conflictos de gusto. Pero ‘bueno’ o ‘equilibrado’ es también una expresión de gusto, pero un gusto diferente. Y luego tienes situaciones extrañas como en Hulst, donde el diseño de un nuevo cine en medio del centro histórico fue rechazado por el comité de estética debido a su estilo Art Deco. ¿Qué aprobó más tarde el comité? Uno enorme apretado caja gris. Hay algunas cosas que decir sobre los edificios retrohistóricos, pero una caja gris tan fea, solo voy a decirlo, tampoco puede ser la intención.
Y no tiene por qué. Porque la buena noticia de la prueba de gusto de Faro: hay edificios que son considerados hermosos tanto por los arquitectos como por la gente común. Ahí radica una oportunidad.
Jasper van Kuijk sobre Mastodonte: @[email protected]