La mayoría del Senado parece estar de acuerdo con la propuesta de GroenLinks, D66, PvdA y VVD de dar también a los médicos la oportunidad de prescribir la píldora abortiva.
Si el Senado la aprueba la próxima semana, será la segunda enmienda importante a la Ley del Aborto en un año. A principios de este año, la Cámara de Representantes y el Senado ya acordaron abolir el período de reflexión legal de cinco días, una obligación que muchos partidos ven como condescendiente y que desaparecerá el 1 de enero.
Los intereses y la libertad de elección de las mujeres también son centrales en la propuesta sobre la píldora abortiva. Las cuatro partes quieren que la atención del aborto sea más accesible y dar a las mujeres la opción de obtener también la píldora abortiva de su médico de cabecera. Ahora toda mujer todavía está obligada a ir a una clínica u hospital de aborto. La píldora abortiva es una alternativa al legrado hasta las nueve semanas de embarazo, es decir, la succión del feto.
El proyecto de ley es controvertido dentro de la atención del aborto. Los médicos especialistas en aborto temen la «fragmentación» de la atención del aborto si también se permite que los médicos generales receten la píldora. Dudan si los médicos de cabecera tienen suficiente experiencia y las clínicas de aborto temen las consecuencias financieras si parte de sus tratamientos desaparecen para el médico de cabecera.
‘Redundante’
se necesitan 38 escaños para una mayoría en el Senado; los cuatro partidos que han presentado la propuesta juntos ya tienen 33. Dentro del grupo parlamentario VVD -ahora el partido más grande en el Senado con doce escaños- la votación sobre temas médico-éticos a veces está dividida, pero la senadora Reina de Bruijn-Wezeman tiene en NRC saber que su grupo puede estar de acuerdo por unanimidad. En el debate, De Bruijn-Wezeman dijo que es «un paso extra innecesario» para las mujeres que ahora tienen que ir a una clínica por la píldora abortiva.
Para asegurar una mayoría, los cuatro partidos necesitan el apoyo de, por ejemplo, el CDA (nueve escaños) o el SP y el Partido por los Animales (juntos siete escaños). La senadora del SP, Arda Gerkens, habló en nombre de ambos partidos de izquierda e inmediatamente dijo que esta propuesta «podría marcar la diferencia para muchas mujeres». Por lo tanto, se espera que ambas partes puedan ponerse de acuerdo.
Lee más sobre este tema: Píldora abortiva a través del médico de cabecera: ¿buen plan o no?
El CDA también tiene «una actitud básica positiva», dijo la senadora Greet Prins antes del debate. El partido todavía tiene una serie de preguntas críticas, por ejemplo, si la propuesta realmente mejora la libertad de elección de las mujeres ahora que los médicos de cabecera no están obligados a recetar la píldora abortiva. “La autonomía de la mujer pasa a depender completamente del médico de cabecera. ¿Cómo saben las mujeres qué elección ha hecho su médico de cabecera?
La ChristenUnie y el SGP fueron abiertamente críticos. El senador de CU, Maarten Verkerk, ve la propuesta como «una ruptura del equilibrio» entre el derecho de la mujer a la autodeterminación y la protección de la vida por nacer. Verkerk ve sobre todo que el proceso del aborto «debería ser más fácil». El SGP también teme que el aborto se «normalice aún más». En otros países donde la píldora abortiva ya estaba disponible a través de médicos de cabecera, como Francia y Suecia, el número de abortos no ha aumentado.
Voluntariamente
En respuesta, los iniciadores dijeron que, al igual que los médicos abortistas, los médicos de cabecera deben evaluar en la clínica si el deseo de aborto de las mujeres es voluntario y bien considerado. Para poder llevar a cabo dicha conversación correctamente, los médicos de cabecera reciben capacitación adicional obligatoria. La diputada Corinne Ellemeet (GroenLinks) cree que es precisamente un médico de cabecera el que puede llevar muy bien una conversación así. “El médico de cabecera a menudo conoce al paciente, el contexto social y su historial médico”.
Attje Kuiken, miembro de PvdA, hizo preguntas sobre las consecuencias financieras para las clínicas de aborto, pero señaló que el ministro Ernst Kuipers (Salud Pública, D66) ya prometió monitorearlas. En el debate, Kuipers no quiso asegurar la existencia continua de todas las clínicas de aborto, pero sí «garantizó una buena red nacional». Kuiken cree que el cambio de tratamientos de las clínicas al médico general procederá ‘lentamente’. “Las clínicas no se derrumbarán sin más”.