Por Gunnar Schupelius
Hizo campaña con vehemencia por prohibiciones de contacto y el bloqueo durante dos años. Hoy, sin embargo, dado que estas medidas son extremadamente controvertidas, se cubre de silencio. Esto da que pensar, dice Gunnar Schupelius.
El director del Instituto de Virología de la Charité, Christian Drosten, desempeñó un papel particularmente importante durante dos años.
Fue uno de los asesores más influyentes del gobierno federal y de los primeros ministros en la lucha contra la pandemia. Los políticos lo escucharon, las escuelas se cerraron por consejo suyo, se impusieron restricciones de contacto y se ordenó el cierre.
Desde marzo de 2020 hasta mayo de 2022, Drosten habló continuamente, también sin que se le preguntara sobre su podcast en NDR. Por ello recibió el Premio de la Radio Alemana.
Drosten estaba constantemente en el servicio de noticias de Twitter. Advirtió incansablemente sobre el colapso de las unidades de cuidados intensivos, ondas de corona cada vez más altas y más y más muertes por corona.
Pero luego, en la primavera de 2022, de repente hubo un silencio de radio. Drosten desapareció de la escena. No más podcast, no más tweet. Habló sólo dos veces más. En septiembre anunció en el “Süddeutsche Zeitung” que habría una “fuerte ola de corona” para el otoño, que no se materializó, y el 23 de noviembre advirtió en el semanario “Die Zeit” “que el invierno podría volver a ser difícil”. “. . Entonces nada.
Queríamos saber por qué rara vez se pone en contacto y si está interesado en trabajar en las muy controvertidas medidas corona, de las que fue mentor. El confinamiento se cobró muchas víctimas, dejando a la gente arruinada económicamente y gravemente dañada psicológicamente.
Preguntamos específicamente: “¿Cómo califica el confinamiento como un medio para prevenir la propagación del virus y recomendaría el confinamiento de nuevo?” Pero la jefa de comunicaciones corporativas de Charité, Manuela Zingl, se negó: el Sr. Drosten no lo haría. dar una respuesta porque él ya dijo todo en una entrevista con “Zeit”.
Eso no es cierto. No dice una palabra sobre el encierro allí. Con respecto a las medidas Corona, dice: “¿Pero qué decidió mal Alemania al final?” Para luego responder él mismo a la pregunta: “No se me ocurre mucho”.
¡Eso es todo! Todo el país fue cerrado y conducido a la soledad. Nadie puede decir hoy si eso era necesario. Hay mucho que sugiere que el bloqueo no tuvo un impacto significativo en el proceso de infección, es decir, fue superfluo. Y la persona que estaba detrás de todo y estaba involucrada en todas partes ahora tiene “pequeñas ideas”.
Seguimos perdidos y sorprendidos de que el tan buscado y elocuente Sr. Drosten ahora esté envuelto en el manto del silencio, ya que en realidad debería aclararse qué errores se cometieron con la ayuda de su consejo y cuán graves fueron los efectos en la salud física y mental son de las personas hasta el día de hoy.
Así que asume tan poca responsabilidad ahora.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
