La candidata de Joe Biden a la Corte Suprema de Estados Unidos se enfrentó al comité judicial del Senado el lunes en lo que los miembros demócratas describieron como un momento histórico, ya que comenzó el proceso de investigación pública para la jueza de la corte de apelaciones, que sería la primera mujer negra en el tribunal más alto de Estados Unidos.
Ketanji Brown Jackson será interrogado por los 22 miembros del comité durante el transcurso de la audiencia, que comenzó con declaraciones de apertura el lunes. Después de que el comité vote si se avanza en su nominación, el pleno del Senado emitirá su veredicto final sobre si ocupará el puesto vitalicio que dejó vacante Stephen Breyer.
“Con su presencia aquí hoy, está escribiendo una nueva página en la historia de Estados Unidos, una buena página”, dijo Patrick Leahy, senador demócrata por Vermont.
Las confirmaciones de la Corte Suprema se han convertido en un proceso político cada vez más tenso en los últimos años. Salvo sorpresas, se espera que Jackson reciba un apoyo abrumador entre los demócratas del Senado y posiblemente algún respaldo entre los republicanos moderados.
Los miembros republicanos del comité judicial se comprometieron a examinar las decisiones de Jackson como juez y miembro de la comisión de sentencias de Estados Unidos.
“Parece que a veces. . . la defensa entusiasta ha ido más allá de los límites y, en algunos casos, parece que su defensa se ha filtrado en su proceso de toma de decisiones como juez”, dijo John Cornyn, senador republicano de Texas.
Dick Durbin, el senador demócrata de Illinois y presidente del comité judicial del Senado que preside la audiencia de Jackson, respondió a lo que llamó algunos “intentos de última hora de descarrilar” el nombramiento de Jackson, incluidas las acusaciones de la oposición de que había recibido el apoyo de radicales. grupos de izquierda. Su historial desmintió esa afirmación, agregó.
Durbin definió las acusaciones anteriores de que Jackson había sido “blando con el crimen” como cargos “sin fundamento”.
Los legisladores republicanos también prometieron interrogar a Jackson sobre su “filosofía judicial”, argumentando que los tribunales deberían interpretar la ley tal como fue escrita en lugar de dar forma a la política a través de una lectura flexible de la constitución. Sin embargo, la mayoría dijo que no esperaba que la audiencia de Jackson se convirtiera en lo que Lindsey Graham, senadora republicana de Carolina del Sur, describió como un “circo”.
La Casa Blanca la semana pasada dijo Jackson se había reunido con 44 senadores republicanos y demócratas, incluido el comité judicial completo, en una serie de conversaciones que los candidatos a la Corte Suprema suelen tener antes de sus audiencias de confirmación. El comité judicial federal de la American Bar Association la consideró “bien calificada” para servir en la corte, su calificación más alta.
Incluso si es probable que sea confirmada, algunos senadores republicanos podrían usar la audiencia de Jackson como un problema para “reforzar la base” antes de las elecciones de mitad de período en noviembre, o para promover sus propias ambiciones presidenciales, dijo Barbara Perry, académica de la Corte Suprema y la presidencia. en la Universidad de Virginia.
Si bien Jackson puede encontrar el rechazo de los republicanos, Perry dijo que, a menos que surja algo inesperado, “probablemente será confirmada”.
A pesar de las típicas disputas políticas en torno a los nombramientos de la Corte Suprema, algunos expertos han argumentado la confirmación de Jackson el año pasado por una votación bipartidista del Senado ante la corte federal de apelaciones en Washington DC, y antes de eso como miembro de la comisión de sentencias de EE. UU. y como juez de distrito federal. – podría trabajar a su favor.
La confirmación de Jackson permitiría a Biden cumplir su promesa de campaña presidencial de nombrar a la primera mujer negra en la Corte Suprema. También representa su primera, y potencialmente única, oportunidad de poner su sello en el tribunal supremo de EE. UU., una medida que animaría a la base progresista del partido demócrata después de que los tres jueces designados por Donald Trump inclinaran la balanza de la banca 6-3 a favor de los conservadores. .
La carrera legal de Jackson ha abarcado desde la Facultad de Derecho de Harvard y el trabajo de Breyer en la Corte Suprema hasta la práctica privada y un papel como defensor público federal. Un grupo bipartidista de senadores elogió el lunes su trayectoria profesional: si se confirma, sería la primera jueza que trabajó anteriormente como defensora pública.
Si bien no alteraría el equilibrio ideológico de la banca, el nombramiento de Jackson evitaría que los liberales perdieran más terreno en la corte.
Antes de que Breyer se retire de la corte donde ha trabajado durante casi tres décadas, participará en varias decisiones de alto perfil, incluido un caso presentado por el estado de Mississippi, que solicitó a la Corte Suprema que anule la decisión de Roe vs Wade. la decisión de 1973 que legalizó el aborto en los Estados Unidos.
El domingo, la corte anunció que el juez Clarence Thomas, a menudo visto como el miembro más conservador de la corte, había sido hospitalizado con una infección “similar a la gripe” y estaba siendo tratado con antibióticos. Se espera que sea liberado en un par de días.
About the Author
