Notorio teórico de la conspiración detiene el viaje en automóvil a Ámsterdam después de una carta del gabinete, expertos sorprendidos por la prohibición

Anoche se anunció que el gabinete de Icke niega el ingreso a nuestro país. Según Icke, esto se aplica no solo a los Países Bajos, sino a todo el espacio Schengen, que cubre casi toda Europa. El británico hablaría el próximo domingo durante una manifestación de Samen voor Nederland. Inicialmente, iba a tener lugar en la plaza Dam, pero el municipio de Ámsterdam la trasladó a Museumplein por temor a disturbios.

En la carta que comparte Icke, se afirma que no es inconcebible que su llegada a la manifestación provoque una alteración del orden público, por ejemplo a través de un enfrentamiento entre manifestantes y contramanifestantes. Según Jan Brouwer, esa todavía no es razón para rechazarlo por completo. “Entonces un juez dirá: entonces solo asegúrese de que haya suficiente policía disponible para garantizar la seguridad. El gobierno debe acatar las reglas del juego y, sobre todo, no debe perderse en ellas. Parece que ese es el caso aquí”.

La prohibición de la censura está profundamente arraigada en la constitución holandesa: nadie necesita permiso previo para revelar pensamientos y sentimientos. “Eso es sagrado para nosotros”, dice Brouwer. “Es un gran activo. De lo contrario, obtendremos estados rusos, chinos o coreanos”. Esa prohibición de la censura también incluye los sonidos más disparatados. Brouwer: ,,Inducir irritación, conmoción, sembrar inquietud, llamar a la resistencia, no importa. Todo cae bajo la libertad de expresión”.

El texto continúa debajo de este tweet

El triángulo de Ámsterdam (alcalde, policía y Ministerio Público) solicitó a la organización de la manifestación que se abstuviera del orador Icke debido a sus “declaraciones antisemitas e hirientes en el pasado”. Su llegada amenazaría el orden público. Según Brouwer, este es un ‘desvío que se usa más a menudo’ para excluir a ciertas personas con antecedentes controvertidos. “Pero un juez no se deja engañar por eso, a menos que el gabinete tenga hechos que aún no se conocen, como amenazas graves”.

El gabinete solo puede ganar una demanda si hay fuerza mayor administrativa, dice Brouwer. Se refiere a Geert Wilders, quien fue detenido por la aduana británica en el aeropuerto de Heathrow en 2009 porque había filmado la película. aptitud física quería mostrar en la Cámara de los Lores inglesa. Durante una demanda, las autoridades británicas no pudieron aclarar cómo la exhibición de la película en la Cámara de los Lores podría alterar el orden público. “Espero que eso suceda aquí también”, dice Brouwer.

El texto continúa debajo de este tweet

La organización Samen voor Nederland afirma que impugnará la decisión de prohibir a Icke. Eso puede suceder rápidamente, dice Brouwer. “En principio, una audiencia rápida puede tener lugar esta tarde”. Juntos por los Países Bajos, Icke tenía planes de traer a Icke a nuestro país a través de una demanda, pero eso no parece funcionar por el momento. “Tuvimos contacto con el IND esta mañana con la pregunta de si, después de todo, podíamos iniciar un procedimiento sumario para traerlo a los Países Bajos. Pero el único que podría desafiar eso es el mismo David Icke. Solo podemos apoyarlo en esto, pero queda por ver si desafiará él mismo la negativa”, dijo Michel Reijinga, de la organización.

El teórico de la conspiración británico ha dado ahora la vuelta al conocerse que el gabinete le niega la entrada a nuestro país, señaló la organización. Aún no está claro si aparecerá en una transmisión en vivo durante la manifestación.

El ministro de Justicia, Dilan Yeşilgöz, cree que es bueno que a Icke no se le permita ingresar a los Países Bajos. Si ya se sabe de antemano lo que alguien representa y lo que esa persona está aquí para hacer y propagar, entonces es mejor, en su opinión, que la persona no sea admitida, como ha sucedido antes con los imanes de odio. La llegada de personas controvertidas siempre se considera caso por caso, dijo antes de la reunión de gabinete.

“La libertad de expresión y el derecho a manifestarse es un gran activo, pero no es ilimitado”. El ministro está de acuerdo en que el límite a veces no está del todo claro. “No hay una lista de verificación, pero el marco es la constitución”. Se refirió a la agitación causada por su llegada anunciada y luego ‘es saludable relacionarse con eso’. Según ella, también se trata de los derechos y libertades de los demás que necesitan ser protegidos.

Yeşilgöz no está de acuerdo con que haya una escala móvil, al rechazar a las personas que envían mensajes no deseados. “Normalizar algo como el antisemitismo o las teorías de conspiración o todo tipo de cosas como la gente llama reptiles, eso es una escala móvil en lo que a mí respecta”. El secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo), que ha adoptado el consejo del IND, tampoco teme a una escala móvil. Enfatiza que se puede decir mucho más en los Países Bajos que en muchos otros países. ,,Eso también es muy bueno, tienes que poder decir lo que piensas. Y a la gente también se le permite expresar teorías de conspiración. No se me ocurre nada al respecto, pero está bien. Solo hay una diferencia entre tener ideas inusuales, extrañas o indeseables y actos criminales”.

Según el ministro, se trata de antisemitismo. Y el antisemitismo es un crimen. Eso es diferente a la libertad de expresión. El antisemitismo no tiene cabida en los Países Bajos. Si hay desorden público o amenaza de desorden, también debe tomar medidas”.

PERFIL: Este es David Icke: de portero a verborrágico gurú de la conspiración

Icke es el propagador de una teoría de la conspiración que afirma que la humanidad está gobernada en secreto por reptiles alienígenas que fingen ser humanos. Según los críticos, los reptiles son una metáfora de una élite (en parte judía). “Estas ideas, por muy vulgares que sean, no son razón para poner el pie en el suelo a nadie. Es mejor ignorar a alguien así, porque ahora lo estás explotando y lastimando aún más a los oponentes. Cualquier psicólogo o abogado estará de acuerdo conmigo: es mejor simplemente ignorar a un hombre así. Esos pocos tontos que disfrutan esto, déjalos.

Wim Voermans, profesor de derecho constitucional, tiene una opinión diferente. ‘Creo que es una decisión sensata: el ministro tiene este poder. A veces se permite que una democracia se proteja a sí misma’, tuitea Voermans.

La alcaldesa Femke Halsema tiene derecho a prohibir la manifestación en tres casos: para proteger la salud (física) de los ciudadanos, si el tráfico amenaza con obstaculizarse desproporcionadamente o para prevenir el desorden. “Y nada de eso importa aquí”, dijo Berend Roorda, profesor asociado de la Universidad de Groningen, que se especializa en derecho de demostración, en conversación con la consigna

El Servicio de Inmigración y Naturalización tiene la autoridad en los Países Bajos para negar la entrada a nuestro país. Según los expertos, esto solo sucede en casos muy excepcionales, por ejemplo, en el caso de una persona que es peligrosa para el estado, o si su llegada representa una amenaza para el orden público o la seguridad nacional. “Los imanes que tenían reputación de ser traficantes de odio o que incitaban a la violencia a veces han sido rechazados, pero esas son realmente las pocas excepciones”, dijo Brouwer.

Otro raro ejemplo es la prohibición de la llegada del canciller turco Mevlüt Çavusoglu a Róterdam en 2017. Pero eso no tuvo nada que ver con posibles declaraciones de avusoglu; Al alcalde de Róterdam, Ahmed Aboutaleb, le preocupaba que la disensión que prevalecía en la comunidad turca en los Países Bajos sobre el ministro pudiera provocar disturbios y tensión, y así fue.

A David Icke se le pidió una respuesta ayer, pero aún no ha respondido.

Mire nuestros videos de noticias en la lista de reproducción a continuación: