En el caso Van Dijk, la presidenta del partido PvdA ahora está bajo fuego: actuó “descuidadamente”


Meses después, el intento de la cúpula del PvdA de actuar con rapidez y contundencia frente a la supuesta conducta transgresora del diputado Gijs van Dijk se ha convertido en una pesadilla publicitaria sin final a la vista. En lugar de Van Dijk, la presidenta del partido, Esther-Mirjam Sent, ahora está bajo fuego: un comité interno de apelaciones escribió la semana pasada que la junta del partido dirigida por Sent había actuado “descuidadamente”. Publicaciones de hp/el tiempo este fin de semana plantea más preguntas sobre su propia intromisión.

El estado de cosas podría costarle al PvdA un escaño en el parlamento: Van Dijk se siente empoderado por la decisión del comité de apelaciones y ahora quiere volver a la facción del PvdA como sucesor de Khadija Arib, una opción que el PvdA ha descartado hasta ahora.

Van Dijk acudió al comité de apelaciones por su descontento con la forma en que se manejó la investigación independiente que el PvdA inició contra él. La agencia de investigación Bezemer & Schubad concluyó en junio que es “plausible” que los tres denunciantes “se sientan tratados de manera transgresora y/o no deseados” y que no se trataba solo de que Van Dijk “no siempre fuera honesto en el ámbito relacional”, como como el mismo dice. El presidente del partido, Sent, calificó los hallazgos de “graves” y también dijo que es “indeseable” que Van Dijk siga activo para el PvdA en los próximos años.

Lea también este artículo: Gijs van Dijk (PvdA) no volverá a la Cámara

El comité de apelaciones calificó esa declaración de “inapropiada”, en un duro juicio que afirmó que la junta del partido había actuado “negligentemente” con Van Dijk. Por ejemplo, a Van Dijk no se le dio suficiente tiempo para una audiencia. Además, la junta del partido “no pudo fundamentar y especificar” la conclusión de que el comportamiento de Van Dijk ha dañado su funcionamiento político o el PvdA.

Llamada telefónica

Publicaciones de hp/el tiempo en los últimos días han sembrado más dudas sobre el papel que ha jugado el presidente Sent. En una conversación telefónica grabada entre Sent y uno de los reporteros, quien también está en posesión de NRC, el presidente del partido dice que le pedirá permiso a otro reportero para compartir capturas de pantalla con información confidencial de la investigación. Mientras que Sent dice en la misma conversación que está “furioso” porque Van Dijk o personas de su entorno filtran pasajes de la investigación a los periodistas. El PvdA dice sobre este punto que Sent nunca ha compartido información ni la ha considerado.

Sent también dice en la conversación que ha “encargado” a Bezemer & Schubad que redacte un resumen “que sea fiel al informe y con el que tengamos base suficiente para proceder a una sanción”. Esa declaración puede dar la impresión de que Sent quería influir en las conclusiones de la investigación independiente. Su portavoz lo niega y dice que Sent solo ha pedido “un resumen veraz que haga justicia al contenido del informe”.

Sent publicó una breve respuesta la semana pasada afirmando que “las conclusiones del informe de investigación no están en discusión”. Esa afirmación no puede verificarse adecuadamente porque el informe de investigación nunca se publicó debido a la confidencialidad acordada. Además, el PvdA solo respondió brevemente a las publicaciones en hp/el tiempo y se niega a responder más preguntas de los medios.

Lea también este artículo: Comité de apelaciones: la junta del partido PvdA actuó ‘descuidadamente’ en el caso Van Dijk

Cómo continuará el asunto es incierto. Hace tres semanas, Khadija Arib anunció su salida como miembro de la Cámara de Representantes luego de que se conociera que el Presidium de la Cámara de Representantes está realizando una investigación sobre las denuncias sobre su conducta como Portavoz de la Cámara. Arib aún no ha presentado su carta oficial de renuncia, confirma la Cámara de Representantes. Solo cuando se haya recibido esa carta, el Consejo Electoral le preguntará a Van Dijk, porque fue elegido el año pasado, si quiere volver a ocupar su escaño. Van Dijk dijo el jueves en una entrevista con el programa de televisión uno hoy que está “encantado” de volver a la facción del PvdA. “Realmente quiero que resolvamos este conflicto y que podamos representar a la socialdemocracia con el corazón y el alma nuevamente”.

Publicaciones de hp/el tiempo sembró más dudas sobre el papel que jugó el presidente del partido, Sent

La posibilidad de que Van Dijk vuelva a ser bienvenido en el grupo no parece muy grande. El portavoz del presidente del partido, Attje Kuiken, dejó NRC Se supo la semana pasada que la facción seguirá apoyando la sentencia de la junta del partido, “porque han iniciado la investigación y conocen las conclusiones”.



ttn-es-33