Bob Dylan decepcionado

Nunca antes los críticos de pop holandeses habían escrito tan negativamente sobre un concierto de Bob Dylan, que ahora tiene 81 años, esta semana en Ámsterdam. La decepción goteaba de las críticas.

Jan Vollaard se mostró en NRC el crítico más profundamente decepcionado. “Porque el concierto de Bob Dylan, con los precios de las entradas que se dispararon, fue increíblemente decepcionante. […] Con mucho gusto le hubiera dado tres bolas, por respeto a quién es Bob Dylan y lo que ha significado su trabajo durante tres generaciones. Pero, oh, qué decepcionante fue este concierto”.

Otros críticos todavía intentan ver puntos brillantes, pero todavía llaman al concierto “un poco aburrido” (de Volkskrant), se refieren a Dylan como “musicalmente el eslabón más débil” (ANUNCIO), vio en el escenario “a veces bastante lío” (la consigna) y encontró “que la magia de la música de Dylan irrumpe muy esporádicamente esta vez” (Fidelidad).

¿Son estos casos de “la negatividad vende”, como reseña desfavorable del escritor PF Thomese en NRC sobre su nueva novela swansdale en de Volkskrant ¿fijado? Negatividad, “ese es el deporte”, según Thomese. No estoy de acuerdo con él si se refiere a la crítica de arte. En los Países Bajos, esto es generalmente leve, especialmente en relación con las grandes reputaciones.

Estos críticos pop hubieran preferido elogiar al gran Dylan antes que tomar medidas enérgicas, pero el entusiasta que había en ellos estaba demasiado decepcionado para eso. Vollaard encontró a Dylan como cantante “asombroso”: “Nunca había sonado tan rudimentario, feo, tan torpemente atonal”.

¿Nunca antes? Tengo una fuerte sensación de déjà vu con estas calificaciones, especialmente cuando se describe a Dylan como un cantante que apenas busca el contacto con el público. Yo mismo vi a Dylan en 2003 por primera vez, y por última vez, en Afas Live, entonces todavía llamado Heineken Music Hall. Escribí sobre ello en una columna en ese momento: “Bob era el pequeño y carismático hombre vestido de negro que hacía sonar un piano a la izquierda. Se quedó así toda la noche, medio vuelto de nosotros, como si estuviéramos un poco apestosos. […]. Su voz sonaba como una mala imitación de Tom Waits, y en sus viejas canciones tenía tan poco sentido que las apresuraba rápidamente”.

Malas voces, mala interpretación: no ha mejorado mucho en todos estos años. El público lo da por hecho, porque Dylan es una leyenda viva y hay que verlo al menos una vez en la vida. No hay nada de malo en eso, pero es una pena que la leyenda comience a actuar como una leyenda también. Para la mayoría de los críticos de pop, eso es suficiente. “Este es el final de la gira interminable”, escribió Vollaard.

Lástima que tuvo que terminar así. Dylan sigue siendo uno de los mejores compositores de su tiempo, pero como artista se prolonga demasiado. Él no está solo. En 2015, también vi una actuación mediocre de Jackson Browne en el Heineken Music Hall, quien ya tenía 66 años en ese momento.

Entonces, ¿cuestión de edad? No, bueno, hay excepciones. Para mí: David Crosby y Graham Nash, ambos de 63 años, en 2005 en un Melkweg con entradas agotadas, uno de los mejores conciertos a los que he asistido. “Escribes una canción en diez minutos, y ves qué pasa”, dijo satisfecho Nash tras los aplausos a ‘Our House’. Tal vez Dylan todavía sienta esa satisfacción y por eso sigue adelante.