Mastico un poco a la vaca. Hablando en sentido figurado. La vaca es el tema más importante del siglo XXI, el eje de nuestra crisis permanente. Debido a que probablemente 9.800 millones de personas vivirán en la Tierra para 2050, la producción de alimentos debe aumentar, las emisiones de CO2 deben aumentar.2 hacia abajo, por lo que la vaca necesita armarse mejor. Los científicos están cambiando la posición de la ubre de la vaca para que se conecte más adecuadamente al robot de ordeño.
Es todo un rompecabezas. Se utilizan fórmulas de crianza; sorprendentemente pocos toros. Las vacas están formadas y controladas por algoritmos, escribió el año pasado el artista húngaro Daniel Szalai. en el corresponsal. “Las causas se han convertido así en un tipo de animal del que hay alrededor de mil millones vagando por la tierra en un momento dado. Y, sin embargo, los animales macho y hembra casi nunca se encuentran”.
Qué práctico sería si pudiéramos digitalizar completamente a la vaca ya nosotros mismos. Eso ahorraría muchas emisiones. Pero Thales Group, un líder mundial en tecnología en agricultura inteligente, suspiros que tus animales (“los fundamentos de la agricultura”) no se puede reducir a bytes. „No puedes digitalizar un pollo.” – por desgracia, la vaca, la gallina y nosotros mismos seguimos siendo reales.
El hecho de que la realidad no se pueda reducir tan fácilmente es una idea importante. Algo a tener en cuenta a medida que comenzamos a manejar no solo a la vaca, sino también a las personas. Debido a que esos 9.800 millones de personas pronto tendrán que ser racionalizados al igual que la vaca, no hay otra opción; la nocividad de su presencia en este planeta debe ser limitada o, para decirlo más oficialmente, mitigada. Eso requiere un plan. Una fórmula.
Aquí viene la discusión sobre el CO2presupuesto en foco: gira en torno al plan de reducción de emisiones de las personas. Es decir, no sus propias emisiones, sino las emisiones que provocan al fabricar tantas vacas. La discusión sobre esto ahora está acalorada. En los círculos vigilantes de la sociedad se teme que existan planes para aplicar fórmulas de cría a los humanos y cambiar la posición de nuestra boca para que encaje más eficientemente con la ubre de la vaca y el robot estatal.
Esta preocupación no es del todo sin razón. Por supuesto, establecer una cuota es la opción obvia si desea distribuir los escasos recursos en el superpoblado planeta. Una cuota de ropa, un techo de energía, un pars de viaje, un presupuesto de leche. Pero la pregunta aterradora es cómo el gobierno hará un seguimiento de esas cuotas y con qué sistema sopesará y evaluará las opciones de los ciudadanos. Las campanas de alarma están sonando en todas partes sobre la interferencia del estado.
Entonces, ¿cuál es exactamente la situación con CO2presupuesto, pide el Amsterdam Tolhuistuin en el anuncio de un Festival de Calentamiento. ¿Conduce el presupuesto a alguna forma de terrorismo de Estado? ¿O ofrece libertad? “¿Se está haciendo más grande la desigualdad o el mundo se está volviendo más justo?” Ese es un tema interesante; Personalmente, creo que depende principalmente de cómo organices prácticamente ese presupuesto. Está claro que con diez mil millones tenemos que comprar menos ropa y queso. Pero, ¿quién debería arreglar eso y cómo?
Es la tendencia administrativa no disponer esto a través de la realidad, sino a través de modelos. Por ejemplo, según los modelos, en años anteriores los granjeros tenían que comprar más vacas para permitirse establos más modernos, lo que conduciría a un menor impacto ambiental. Lo que no hicieron, en una inspección más cercana, fue invertir en tecnología que causó menos emisiones en papel, en realidad causó más. Los modelos no fueron completamente blanqueados. A hoy.
Algo así es posible con un CO2El presupuesto también se puede hacer fácilmente. Los defensores de dicho presupuesto quieren que los derechos de emisión sean negociables, de modo que los ciudadanos pobres que no volarían de todos modos vendan sus derechos de vuelo a los ciudadanos ricos que sí lo hagan. No me parece efectivo. Antes de que se dé cuenta, estará reduciendo las emisiones con reglas y modelos de datos que realmente aumentan las emisiones.
Filosóficamente, este es un siglo emocionante: la realidad contraataca y responde a nuestra presencia inteligente con inundaciones, olas de calor, tormentas y pérdida de biodiversidad. En respuesta, nos volvemos aún más inteligentes, manejamos el mundo con modelos antiguos y tableros poco claros, intercambiamos derechos turbios, diseñamos vacas con algoritmos, movemos ubres y, mientras tanto, la realidad se vuelve cada vez más ingobernable.
Las vacas y nosotros estamos en el mismo barco. Somos reales. Los fundamentos de la agricultura.. Tal vez sería realista adaptarse un poco, reproducirse menos y dejar de comerse unos a otros a gran escala.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 15 de octubre de 2022.