Nuevos sospechosos asesinan a Peter R. de Vries en la corte: "Mi cliente ni siquiera sabía quién era."

El 6 de julio de 2021, Peter R. de Vries recibió un disparo a plena luz del día después de una transmisión de RTL Boulevard. Hoy comienza el segundo caso contra sospechosos, titulado Hendon. Tiene lugar la primera pro-forma, o audiencia intermedia en la que el Ministerio Público solicita al tribunal la prórroga de la prisión preventiva. Es el comienzo de una demanda completamente nueva en la que son centrales otras tres personas involucradas y corresponsables del asesinato de De Vries.

Iraklia o Hendon?

Hay dos juicios pendientes en torno al asesinato del periodista policial. El primer caso se refiere a Kamil E. y Delano G., el tirador y el conductor del auto que huyó inmediatamente después del asesinato. A finales de agosto se dio a conocer que todo el caso, que lleva más de un año, puede que tenga que hacerlo de nuevo.

Hoy se trata de otros tres sospechosos. La sala del tribunal incluye a Krystian M., hoy completamente irreconocible con un protector bucal y una capucha. Habría dirigido a los ejecutores del asesinato (Kamil E. y Delano G.) en el período previo al día en cuestión. “El Ministerio Público sospecha que él era el conductor, que suministró un teléfono, un automóvil y armas para llevarlo a cabo”, dijo un oficial de prensa del Ministerio Público. “Hay instrucciones muy claras sobre quién debe tenerlos y de qué manera. Dicen cosas como este perro que tienes que tener”.

el equipo de filmación

Junto a los principales sospechosos está el llamado ‘equipo de filmación’ en la sala. Se trata de Gerower M. y Erickson O. Según el Ministerio Público, los dos habrían realizado videos justo después del asesinato y difundido esta imagen a través de las redes sociales.

Los sospechosos también habrían actuado como un ‘observador’. Por ejemplo, habrían estado en McDonalds en el estudio RTL-Boulevard durante más de 45 minutos antes de que saliera De Vries. Pero ese no es el caso, según los abogados de O. “Nuestro cliente ha recorrido ese camino, pero eso no significa inmediatamente que es un cómplice. No se filmó a sí mismo, lo hizo el otro sospechoso”. Por eso, sus abogados piden que no se le extienda la prisión preventiva.

Terrorismo

Según el Ministerio Público, los tres sospechosos tienen intención terrorista. Debido a que el miedo se ha creado deliberadamente en la sociedad, se lo denomina terrorismo. “Mi cliente ni siquiera conocía a Peter R. de Vries, no tenía idea de quién era. ¿Cómo puedes entonces practicar el terrorismo?”, se pregunta el abogado de O.

“Si miras de cerca, por ejemplo, las capturas de pantalla de las imágenes de la cámara”, dice el abogado de los familiares de Annemiek van Spanje, “no fue un encuentro casual y una filmación accidental en la calle”.

Se ha prorrogado la prisión preventiva de los tres sospechosos, la próxima audiencia pro forma tendrá lugar el 6 de enero de 2023. Además, el Ministerio Público espera poder iniciar la tramitación de fondo del caso a principios del próximo año.