Según el Ministerio Público (OM), el asesinato de Peter R. de Vries y su filmación deben ser considerados como un acto terrorista. Así lo argumentó el Ministerio Público durante la primera audiencia pública contra tres nuevos sospechosos en el caso el jueves. Los abogados de los sospechosos consideran que esa sospecha es demasiado grave.
Según el OM, dos de los nuevos sospechosos de la investigación fueron “enviados a Ámsterdam” para filmar el asesinato y fotografiar cómo el reportero policial yacía en el suelo, gravemente herido.
“Imágenes extremadamente impactantes. La distribución de estas muestra la intención terrorista”, dijo el Ministerio Público sobre las acciones de Erickson O. y Gerwer MC, quienes estuvieron presentes en la sala del tribunal en Amsterdam junto con el coacusado Krystian M. Los familiares de De Vries también estuvieron presentes.
El Ministerio Público sospecha que M. es coautor o provocador del asesinato. Antes, durante y después del ataque habría estado en contacto directo con los dos presuntos ejecutores Delano G. y Kamil E., a quienes dirigía. Según el Ministerio Público, también mantuvo reuniones con ellos.
G. y E. han sido juzgados antes. El Ministerio Público ha pedido cadena perpetua en su contra. En junio, el juzgado aplazó indefinidamente la sentencia, porque el Ministerio Público acudió con un testigo hasta entonces desconocido justo antes de la fecha prevista.
Ese testigo establece, entre otras cosas, una conexión entre M. y Ridouan Taghi, de quien se dice que encargó el asesinato. De Vries fue hombre de confianza de Nabil B., testigo clave en el extenso proceso de liquidación de Marengo, en el que Taghi es el principal sospechoso.
Erickson O. es uno de los tres nuevos sospechosos en el caso.
Erickson O. es uno de los tres nuevos sospechosos en el caso. Foto: Adrián Stanziani
Los sospechosos distribuyeron grabaciones del asesinato en las redes sociales
Los tres nuevos sospechosos fueron arrestados el 4 de julio. M. estaba en ese momento en prisión en Lelystad en relación con otro caso. Los otros dos fueron detenidos en España y Curazao y luego entregados a Holanda. Los dos fueron registrados por las cámaras de vigilancia en el momento del ataque.
Las imágenes muestran que estuvieron en un McDonald’s durante unos 45 minutos, frente al estudio de Bulevar RTL en el centro de Ámsterdam. Esa noche, De Vries fue invitado en ese programa. Cuando salió del estudio y caminó hacia su automóvil, O. y MC lo siguieron. Después de que De Vries probablemente fuera disparado por Delano G., los dos hicieron grabaciones.
Las imágenes luego fueron distribuidas a través de Twitter y otras redes sociales, con la intención de sembrar miedo, según el OM. Según el poder judicial, esto equivale a un objetivo terrorista. También el hecho de que el ataque se haya cometido una tarde de verano en una zona de mucha vida nocturna hace que la violencia sea terrorista, al igual que la reputación de la víctima.
Según el Ministerio Público, Gerwer MC tenía la tarea de filmar y fotografiar el asesinato de Peter R. de Vries.
Según el Ministerio Público, Gerwer MC tenía la tarea de filmar y fotografiar el asesinato de Peter R. de Vries. Foto: Adrián Stanziani
Los abogados sospechosos piensan que la sospecha de terrorismo es ‘arbitraria’
Los abogados de los sospechosos tienen serias dudas sobre el hecho de que los hombres sean sospechosos de terrorismo. “Aquí no hay ningún motivo ideológico o religioso”, dijo el abogado Vito Shukrula en la corte. “Los asesinatos del inframundo tienen que ver con el dinero”.
Sospecha que el Ministerio Público utiliza esta sospecha “inadecuadamente” “para exigir las penas más severas”. Shukrula encuentra muy arbitrario que sus clientes sean sospechosos de terrorismo, pero el presunto tirador Delano G. y el conductor Kamil E. no lo son.
El abogado de Gerower MC también califica la sospecha de terrorismo de “demasiado grave”.
About the Author
