Biden llama a Putin un ‘criminal de guerra’. Mira las imágenes aquí:
Después de una pregunta de un periodista, Biden llamó a Putin un «criminal de guerra». Más tarde, en un discurso del Día de San Patricio en el Capitolio, lo expresó de manera aún más aguda. Biden llamó a Putin «un dictador asesino, un criminal puro que está librando una guerra inmoral contra el pueblo de Ucrania». El Kremlin calificó su retórica de «inaceptable e imperdonable». Explota el ya tenso equilibrio de poder entre los dos países. ¿Sigue siendo salvable la relación diplomática entre Estados Unidos y Putin?
‘Cero posibilidad de solución’
“Incluso si Putin dejara de luchar inmediatamente en Ucrania mañana, no hay ninguna posibilidad de que los asuntos a nivel presidencial entre Estados Unidos y Rusia puedan resolverse”, dijo el experto diplomático Robert van de Roer. “Los canales diplomáticos pueden haber estado entreabiertos antes de la invasión, pero han estado casi completamente obstruidos desde el comienzo de la guerra”.
“El presidente Biden confirma la opinión mundial, tanto sobre la guerra como sobre nuestra posición en ella”, dijo Van de Roer. “Occidente se niega a involucrarse activamente sobre el terreno por falta de una respuesta militar. La retórica de Biden es también una expresión de impotencia, porque no puede intervenir militarmente”.
Leer también
Las enormes pérdidas deben tener un impacto en el ejército ruso. ¿Pero cuál?
Según Rusia, el bombardeo del hospital de Mariupol fue un montaje. ¿Qué es correcto acerca de su evidencia?
Sigue las principales novedades de la guerra entre Rusia y Ucrania en nuestro blog en directo
Pero, ¿qué convierte a alguien en un criminal de guerra? Se lo presentamos a Christine Van den Wyngaert, ex jueza de la Corte Penal Internacional de La Haya.
Van den Wyngaert: “Las normas del derecho de la guerra se basan en los Convenios de Ginebra, cuyo objetivo principal es proteger a las personas que no participan en las hostilidades. Por ejemplo, el tipo de destino juega un papel importante. La regla básica es: no puedes atacar objetivos civiles. El tipo de armas utilizadas en la guerra también influye. Por ejemplo, no se pueden utilizar armas que causen sufrimiento innecesario, como las bombas de racimo. Creo que en este conflicto podemos decir que hay violaciones muy claras de la guerra y del derecho humanitario. Y el presidente Putin incluso parece admitir eso en sus discursos, llamándolo «operaciones militares especiales». Por ejemplo, el ataque al edificio del teatro en Mariupol me parece un puente demasiado lejano, eso me parece un objetivo puramente civil”, dice el exjuez.
Investigación en curso
La Corte Penal Internacional inició una investigación sobre la guerra en Ucrania a principios de marzo, luego de que la corte recibiera el permiso del país. 41 países ya se han sumado a la investigación. El fiscal Karim Khan desempeñará el papel principal en la investigación. Khan, el nuevo fiscal de La Haya, es conocido por su enfoque centrado: “Ya ha ido al lugar para conversar con el fiscal general y el presidente Zelensky, algo que es excepcional para un fiscal. Por ahora, no lo escucharán decir que Putin es un criminal de guerra, pero eso podría suceder en una etapa posterior».
“Para castigar realmente a Putin, primero debe haber un juicio, y todavía no estamos preparados para eso”, dice Van den Wyngaert. “Pero eso no significa que nada pueda pasar mientras tanto. Siempre que se pueda reunir suficiente evidencia, Putin podría ser acusado o incluso emitido una orden de arresto. Dicha orden tampoco debe hacerse pública, puede enviarse de forma confidencial y comunicarse a otros países. Por ejemplo, los sospechosos pueden ser inmovilizados y encarcelados en su propio país. Si cruzan la frontera, serán arrestados. Entonces, la pregunta sigue siendo si Putin alguna vez se enfrentará a la CPI”.