En un comunicado de prensa actual, al BTE le gustaría poner en la luz correcta la proporcionalidad de la ayuda Corona actual pagada a los minoristas estacionarios de textiles, calzado y artículos de cuero: según el Ministerio Federal de Economía, los minoristas estacionarios de textiles, calzado y artículos de cuero hasta ahora han tenido alrededor de 2, Recibieron 42 mil millones de euros en ayuda de Corona (excluyendo beneficios de trabajo a tiempo parcial). La gran mayoría de esto se pagó como parte de la denominada ayuda puente III. “A primera vista, eso es mucho, pero en realidad solo cubre una fracción de las pérdidas sufridas”, informa el gerente general de BTE, Rolf Pangels.
Según los cálculos de BTE, todo el comercio de artículos de papelería ha perdido alrededor de 15 000 millones de euros en ventas desde marzo de 2020 como resultado de los cierres comerciales prescritos y otras restricciones de acceso (por ejemplo, debido a la regulación 2G). Los pagos de apoyo estatal compensaron solo el 16 por ciento de la pérdida de ventas, el 84 por ciento de las pérdidas las asumen las empresas, según el BTE. Pangels: “¡Una sobrecompensación por el daño causado, que es asumida por políticos y economistas individuales, es por lo tanto absolutamente infundada!”
De hecho, lo opuesto es el caso. La ayuda estatal para el comercio de artículos de papelería no sería suficiente. Esto también se debió al diseño específico de la ayuda puente, que ni siquiera tuvo en cuenta muchos costes. “Por lo tanto, no es de extrañar que, según una encuesta de BTE del año pasado, alrededor de la mitad de todos los minoristas de moda, calzado y artículos de cuero terminaron en números rojos”, dice Pangels. “Miles de empresas estacionarias solo sobrevivieron porque los dueños liquidaron sus reservas y planes de pensiones”.
Según BTE, las restricciones de venta prescritas con la consiguiente pérdida de ventas no podrían ser vistas por los políticos como un riesgo comercial normal, porque hasta la fecha no ha habido evidencia de un mayor riesgo de infección en el comercio no alimentario que han justificado todas las medidas. Por lo tanto, Pangels pide, entre otras cosas, una reducción en el límite del 30 por ciento para las solicitudes de ayuda puente. Pangels: “Por lo tanto, es justo compensar adecuadamente a los comerciantes afectados por sus pérdidas y no engañarlos con limosnas”.
About the Author
