Mejor un año que cinco. Ese es el propósito de la audiencia sobre la objeción al plazo del permiso ambiental, que es necesario para recibir refugiados ucranianos en el distrito de Ossehaar en Coevorden. Unos cuatrocientos residentes se sorprendieron por la aplicación durante cinco años y presentaron una objeción.
Además, se discutieron las molestias por ruido y la vista de las unidades residenciales, así como la seguridad del tránsito alrededor del lugar de recepción, que consta de cuarenta unidades y un edificio de instalaciones. Los residentes, algunos de los cuales se han unido en el comité de residentes de la Fase C de Ossehaar, no están en contra de la recepción de refugiados ucranianos, pero esperan que no tarde más de lo necesario.
refugio de emergencia
En marzo, el municipio de Coevorden también recibió una orden del gobierno para organizar alojamiento de emergencia para refugiados ucranianos. Los lugares de recepción se realizaron en el parque de vacaciones De Wolfskuylen cerca de Gees, en la iglesia protestante en Sleen y en un terreno baldío en Jan Frowijnstraat en el distrito Coevorder de Ossehaar. Para ello, se tuvo que solicitar un permiso ambiental.
400 objeciones
El municipio solicitó un permiso para el lugar de recepción temporal en Ossehaar por un período de cinco años. Según el municipio, el albergue está destinado a seis meses, más posiblemente una prórroga de un año. Muchos residentes se oponen al hecho de que se haya otorgado un permiso por un período de tiempo más largo. El municipio de Coevorden ha recibido 400 objeciones. Más de trescientos objetores se inscribieron en el grupo del comité de la Fase C de Ossehaar para hablar en su nombre durante la audiencia.
«Todos pensamos durante un año, tal vez dos», dice Helma Barth, quien habla en nombre del grupo. «Luego resultó que el permiso es válido por cinco años, que puede extenderse a diez años». Teme que en el futuro también vengan solicitantes de asilo de Ter Apel. «Con esta idea, no construimos nuestra casa aquí hace trece años».
Centro ‘No solicitantes de asilo’
El municipio refuta firmemente que el lugar de recepción de emergencia en Ossehaar relevará al AZC en Ter Apel: «No habrá AZC en Ossehaar. En la medida en que hay malentendidos sobre el grupo objetivo: usamos el término refugiados, pero esto se refiere a refugiados de Ucrania. Los solicitantes de asilo son una categoría diferente», dice el líder del proyecto en el refugio para refugiados, André Kolk.
Sobre el período de licencia de cinco años, dice: «La licencia es por cinco años, pero no tenemos intención de mantenerla durante cinco años. No sabemos cuánto durará la guerra, pero me imagino que parece extraño». si lees sobre un permiso de cinco años». El municipio quiere evitar que los refugiados tengan que moverse de un lugar a otro si resulta que la acogida necesita extenderse.
Molestias de ruido y vista estropeada
«Fui una persona al aire libre hasta el verano», dice Marianne Timmerman, también miembro del comité de residentes. «Creo que la municipalidad ha subestimado terriblemente las consecuencias. Cierro las ventanas, no duermo bien y no puedo tumbarme en el jardín con normalidad. Eso, por supuesto, no es nada comparado con la guerra en Ucrania, entiéndame bien, pero es ¿Es tan difícil instalar una barrera contra el ruido?»
Además, da a los lados grises de las unidades residenciales. El municipio ya ha acordado con el administrador que los lados largos estén cubiertos con fotos de la naturaleza del municipio de Coevorden, pero no se ha hecho nada por parte de los residentes. El líder del proyecto, Kolk, acepta investigar si el propietario también quiere cubrir los otros lados. “Aplicar pintura no era conveniente, porque luego se les dará otro propósito a las unidades”.
Los vecinos también están preocupados por la seguridad vial, ya que el lugar de recepción se encuentra en la entrada del barrio, en una vía que hasta ahora se utilizaba principalmente como vía de construcción, llena de baches y sin alumbrado público. «Muchas personas caminan y andan en bicicleta allí y, según nuestra experiencia, eso no es seguro», dice Timmerman.
Reconsideración del plazo
El presidente del comité de objeciones, Brecht Rink, se pregunta si el municipio no puede simplemente acortar el plazo del permiso ambiental a uno o dos años, en lugar de cinco. «Entonces quita el aguijón. Si la universidad no se desvía del término de cinco años, tendrá que haber una mejor justificación. Todavía no vemos la necesidad del término de cinco años». Propone que el municipio y los vecinos traten de encontrar una solución entre ellos de esta forma, algo en lo que ambas partes están de acuerdo.
«Volveremos a considerar el plazo de cinco años», dice Kolk. «Discutiremos esto en la próxima reunión de la junta». El municipio también está estudiando las opciones de barrera acústica, cobertura visual y seguridad vial. El municipio tiene una semana para tomar una decisión al respecto y si aún no hay solución, el comité de objeciones presentará una recomendación.