La nueva Ley Transgénero suscita principalmente temores hipotéticos. ‘Lo resolveremos juntos’ es el mejor adagio en casi todos los casos imaginables.
Los Países Bajos han recorrido un largo camino con la Ley Transgénero. Hasta hace ocho años, los requisitos para las personas transgénero e intersexuales eran implacables: primero tenía que ajustar médicamente su cuerpo al sexo deseado y volverse infértil de forma permanente, solo entonces era posible cambiar su género en su certificado de nacimiento. Esto ha causado un sufrimiento innecesario a las personas que se han sometido a tratamientos médicos que preferirían no haber deseado. No todos los que se sienten diferentes también quieren participar en el proceso médico. Por no hablar de los deseos de los niños mimados. Le tomó mucho tiempo al gobierno arrepentirse.
Desde 2014, el listón se ha bajado significativamente. Ahora es suficiente una declaración de un médico o psicólogo que afirme que existe un deseo duradero de pertenecer al sexo opuesto. Varios cientos de personas al año han estado utilizando este procedimiento desde entonces. Eso de ninguna manera ha llevado a problemas importantes. Sin embargo, muchas partes involucradas consideran la declaración del experto como una violación innecesariamente condescendiente de su derecho a la autodeterminación: son perfectamente capaces de tomar esta decisión por sí mismos.
El gabinete responde a esto con una nueva flexibilización de las reglas: se cancelará la declaración pericial. De acuerdo con el proyecto de ley que se discutirá en la Cámara de Representantes esta semana, las personas mayores de 16 años pueden simplemente informar al municipio sobre su cambio de género deseado. Si lo vuelven a confirmar de cuatro a doce semanas después, se liquida administrativamente.
Parte de la Cámara tiene objeciones fundamentales a la difuminación de la distinción biológica entre hombre y mujer que se hace al nacer. El temor más compartido es que los hombres se permitan ser mujeres visitando la oficina de registro y luego agitando sus pasaportes en los vestuarios de mujeres, las cárceles de mujeres, los refugios y las competencias deportivas de mujeres. los incidentes Que ocurrido en países extranjeros que nos precedieron se han citado ahora con tanta frecuencia que principalmente muestran que no es tan malo en todos los ámbitos. El miedo es principalmente hipotético.
En general, el gobierno debería ejercer moderación en este tipo de cuestiones de identidad altamente personales: solo intervenir en la privacidad si la libertad de una persona se interpone en el camino de la libertad de otra. Hay poca o ninguna mención de esto aquí. Es bueno que las asociaciones deportivas estén trabajando en normas de conducta para evitar la competencia desleal, pero esto no requiere legislación. ‘Lo resolveremos juntos’ es el mejor adagio en casi todas las situaciones que se pueden presentar.
Sólo una objeción es racional e importante: el temor de que las personas con su nuevo registro de género también demanden acceder al complejo proceso de reasignación médica de género. Mira, ya está en mi pasaporte, así que haz esa operación. Este proceso médico es tan radical e irreversible que siempre es necesaria una valoración previa muy cuidadosa por parte de expertos. Ese listón debe estar alto.
En aras de la claridad, no puede hacer daño si el gabinete enfatiza una vez más esta semana que no tiene la intención de cambiar nada. Entonces una mayoría de la Cámara de Representantes podrá aprobar esta enmienda con confianza.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.