Elon Musk ha obtenido una victoria en su batalla legal contra Twitter para retirarse de su compra de la empresa de redes sociales por 44.000 millones de dólares, después de que un juez de Delaware dijera que consideraría las denuncias de denunciantes reveladas recientemente por el exjefe de seguridad de Twitter como parte del caso.
Luego de una audiencia de tres horas el martes, la canciller Kathaleen McCormick de la Corte de Cancillería de Delaware acordó permitir que el jefe multimillonario de Tesla enmiende su queja para incluir los reclamos presentados por el exejecutivo Pieter Zatko contra Twitter.
Zatko, quien fue despedido por Twitter a principios de este año y está representado por Whistleblower Aid, presentó una queja ante las autoridades estadounidenses a principios de julio alegando que el grupo de redes sociales había engañado a los usuarios y reguladores sobre sus prácticas laxas de seguridad cibernética.
Desde julio, Musk ha tratado de retractarse de la compra de Twitter, argumentando que subestimó la cantidad de bots en la plataforma y engañó a los reguladores al respecto, en incumplimiento del acuerdo de fusión alcanzado en abril. Pero la semana pasada, su equipo afirmó que, de ser ciertas, las acusaciones de Zatko constituirían nuevos motivos para cancelar el trato.
Al acceder a la solicitud, McCormick señaló que el listón para revisar una queja era “bajo”.
Sin embargo, se puso del lado de Twitter para mantener la fecha del juicio para la semana del 17 de octubre, en lugar de otorgar el aplazamiento a noviembre que Musk había solicitado. “Estoy convencida de que incluso un retraso de cuatro semanas podría causar un mayor daño a Twitter, demasiado grande para justificarlo”, escribió.
La decisión podría abrir Twitter a un nuevo escrutinio sobre sus controles de seguridad cibernética, que anteriormente han sido criticados después de que los piratas informáticos que traficaban con una estafa criptográfica se hicieran cargo de las cuentas oficiales de cientos de figuras públicas y empresas en julio de 2020.
“Tenemos la esperanza de que ganar la moción para enmendar nos lleve un paso más cerca de que la verdad salga a la luz en esa sala del tribunal”, dijo el abogado de Musk, Alex Spiro, luego del fallo.
Un portavoz de Twitter dijo: “Esperamos presentar nuestro caso ante el tribunal a partir del 17 de octubre y tenemos la intención de cerrar la transacción en el precio y los términos acordados con el Sr. Musk”.
En una presentación judicial publicada el miércoles junto con la decisión, Musk alegó que las quejas que Zatko publicó por primera vez en el Washington Post en julio revelaron que el informe anual de Twitter de 2021 era inexacto. Musk argumenta que esto anula el contrato de fusión.
“La denuncia de Zatko revela una conducta indebida generalizada y tergiversaciones en el 10-K de 2021 de Twitter relacionadas con el cumplimiento de Twitter con las órdenes vinculantes de la FTC, violaciones masivas de propiedad intelectual y sistemas de seguridad inadecuados, entre otros asuntos”, dice la denuncia de Musk.
Twitter acusó a Musk de simplemente desconfiar del acuerdo debido a la recesión del mercado y de usar repetidamente “pretextos” para encontrar una salida a lo que la compañía dice que son sus obligaciones para cerrar el trato.
Durante la audiencia del martes, los abogados de Twitter dijeron que Zatko había expresado su preocupación por las prácticas de seguridad cibernética de la compañía internamente a principios de 2022 y que estas fueron investigadas y “determinadas como sin mérito”.
También acusaron a Zatko de comenzar más tarde a “hacer como un loro” las preocupaciones de Musk sobre el tema separado de los bots y el spam, a pesar de que, según dijeron, esta no es el área de especialización del jefe de seguridad. Esto fue “muy, muy extraño”, dijeron.
El canciller McCormick ordenó a Musk que limitara sus nuevas demandas de descubrimiento en Twitter. “[D]El descubrimiento se puede hacer a través del descubrimiento de documentos específicos y un mínimo de expertos adicionales y testigos de hechos”, escribió en su opinión.
About the Author
