Eso es lo que obtienes cuando ‘no hay más tabúes’: el primer ministro Mark Rutte ha llamado ‘tuck’ al maldito mapa de nitrógeno de su colega agrícola Christianne van der Wal. Eso es lo que dijo el productor de leche Anton Stokman el jueves en hora de noticiasdespués de haber visitado al Primer Ministro. El granjero pensó que ‘imbécil’ es Hague para: no es bueno. Yo también lo creo.
‘Notable’, pero aún no la nueva cultura de gestión que nos prometieron. El ‘pleur op’ de Rutte en la dirección de la ‘escoria de la cornisa’ de Zaandam todavía resuena en él. Al igual que su sincero ‘Dios, maldita sea’ cuando Rutte tiró una taza de café en la Cámara.
Sin embargo estaba en hora de noticias hora de la interpretación política. Ya una pregunta memorable de Jeroen Wollaars a Nynke de Zoeten: ‘Aquí escuchamos que Rutte califica ese boleto como un ‘imbécil’. ¿Es eso llamativo? Por supuesto, un intérprete político no dirá ‘no’. De Zoeten escuchó una clara diferencia de sonido con lo que se llamaba antes: ‘subóptimo, también una palabra muy de La Haya’.
Su lenguaje poco parlamentario claramente tenía que allanar el camino a Utrecht, donde el viernes granjeros enojados y miembros del gabinete tomaron un café con el ‘líder de la discusión’ Johan Remkes, quien de repente ya no quería ser llamado ‘mediador’. Estaba deseando que llegara y hacía buen tiempo, fingió sol de antemano. Se diría ‘sin harina en la boca’. Sensible, con una inminente crisis de cereales.
Christianne van der Wal también había venido, ‘para escuchar’. Por supuesto que ya había oído cómo Rutte le había tirado por la cabeza ese cubo de mierda hecho de arpillera el día anterior. Hediondo por agradecimiento: si te mantienes firme en nombre del gabinete, tu jefe te tirará de frente al gatillo.
Ahora bien, esa tarjeta fue, por supuesto, también un error de comunicación. Estaba claro desde el principio que era solo un borrador; si no logras que eso penetre en los cerebros de los campesinos enojados, has hecho algo mal. Ruk, en los barcazas de Binnenhof. Si hubiera quedado inmediatamente claro para todos que ningún agricultor podía sacar conclusiones para su empresa, se habrían ahorrado toneladas de emisiones por la quema de pacas de material de dragado y amianto.
Las conversaciones del viernes permanecieron envueltas en niebla, a menos que fueran vapores de amoníaco. Tomó más tiempo de lo esperado, Remkes señaló una ‘grave crisis de confianza’, como máximo hubo acuerdo sobre la tecnología como salvavidas. Todos permanecieron enojados. Si bien la solución es muy simple: reducir drásticamente la ganadería intensiva, compensar generosamente y recompensar a los agricultores preparados para el futuro. Mejor antes de 2030.
Un periodista le preguntó después a Remkes si todavía había margen de mejora en la política del gobierno. Esperaba que toda La Haya eso “quitaría algo de frío del aire”. Esa esperanza era notable: este Johan Remkes era, por lo tanto, muy diferente de su homónimo que se mencionó en el informe hace dos años. No todo es posible en todas partes pensó que la política del gobierno sobre el nitrógeno era demasiado laxa.
Mientras tanto, el siguiente error de comunicación ya se había presentado. Un portavoz de Remkes había dicho que las consultas se habían sobrepasado “porque el ambiente es muy bueno”. Aparentemente, el ambiente era tan bueno que el compañero de mesa LTO inmediatamente hizo saber que “no está de acuerdo enfáticamente” con esa descripción.
Así que el lanzamiento de barro continuó sin cesar. La antigua tierra de pólder se ha secado por completo, todas las partes se han excavado en trincheras. La situación, como dicen en nuestra casa, quedó completamente inestable.
About the Author
