Si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos acaba de dar marcha atrás en el derecho al aborto, los ojos también se están volviendo al mundo de la tecnología; de hecho, los datos personales recopilados por las aplicaciones podrían ser utilizados por las autoridades para condenar a las mujeres que han recurrido a la interrupción voluntaria del embarazo (aborto).
El aborto ya no es un derecho federal en los Estados Unidos
Este viernes 24 de junio, la Corte Suprema estadounidense votó para anular la Roe V. Wade, vigente desde 1973 al otro lado del Atlántico. Esta sentencia garantizó el derecho al aborto en todo el país, su impugnación permite a los estados decidir si quieren ilegalizarlo o no, en diferentes grados. Varios Estados han prohibido directamente el aborto en su territorio, algunos incluso en casos de violación o incesto; en total, casi la mitad de los Estados deberían prohibir o restringir fuertemente el acceso al aborto.
La NASA envía un satélite en órbita alrededor de la Luna para prepararse para la misión Artemis
Esto significa que si una mujer viaja a un estado donde el aborto es legal para abortar, o si aborta clandestinamente, entonces las autoridades pueden demandarla para condenarla. Para ello se iniciará una investigación y es aquí donde entra en juego el papel de la tecnología digital, los investigadores no dudarán en solicitar el acceso a los datos personales de las acusadas para poder encontrar pruebas.
Los estadounidenses están eliminando sus aplicaciones de seguimiento del ciclo menstrual
En este contexto, muchas mujeres estadounidenses han comenzado a eliminar sus aplicaciones de seguimiento del ciclo menstrual, utilizadas para la reproducción pero también para comprender mejor su salud general. Este software sabe cuándo las mujeres tienen el período, cuándo ovulan y, por lo tanto, pueden permitir que las autoridades sepan, por ejemplo, cuántas semanas no han tenido el período para determinar cuánto tiempo han estado embarazadas.
Como se informó El guardián, casi un tercio de las mujeres estadounidenses utilizan una aplicación de este tipo, siendo las más populares Clue and Flo. Si el primero tiene su sede en Berlín y está sujeto al RGPD europeo, las autoridades estadounidenses aún podrían tener acceso a él: “ El hecho de que se aplique el RGPD no es muy relevante en este caso. Cuando se trata de una solicitud legal legítima de las autoridades estadounidenses, las empresas europeas generalmente cumplen. Además, una empresa europea puede alojar datos fuera de la UE, sometiéndolos a diferentes marcos legales y acuerdos transfronterizos. “, explica Lucie Audibert, abogada de la ONG Privacy International.
Mientras tanto, Flo ha compartido los datos de sus usuarios con aplicaciones de terceros en el pasado e incluso ha sido acusada en el pasado de notificar a Facebook cuando una usuaria está en su período o planea quedar embarazada. Desde entonces, ha sido asumido por la Comisión Federal de Comercio (FTC) y anunció el próximo lanzamiento de un modo anónimo.
De manera más general, los expertos aconsejan a las mujeres que utilicen aplicaciones que almacenen datos localmente y no en una nube de terceros, como la plataforma Health de Apple, que es bastante segura. Desde la sentencia del Supremo, varias apps de este tipo han jugado la carta de la privacidad para potenciar sus descargas. TechCrunch informa que Stardust vio aumentar sus instalaciones en un 6000 % durante el fin de semana después de anunciar que protegería los datos de los usuarios con cifrado de extremo a extremo. Sin embargo, la empresa aún tiene que implementar estas medidas y tiene otras deficiencias de privacidad, como compartir números de teléfono móvil con una empresa de análisis de terceros…
” Las empresas que se han beneficiado de los cuerpos de las mujeres deben pensar muy seriamente en cómo van a proteger a sus usuarias. No todos han sido los mejores en el pasado cuando se trata de compartir datos. La única forma de sobrevivir en este mercado, la única forma de volverse confiables es mejorar su política de privacidad y dar a los usuarios más control sobre sus datos. Si alguna de estas aplicaciones se usa en los tribunales contra sus usuarios, no será una buena publicidad para ellos. “, explica Eva Blum-Dumontet, consultora en política tecnológica.
Los gigantes tecnológicos de EE. UU. tendrán un papel muy importante que desempeñar
Las aplicaciones de seguimiento menstrual no son las únicas plataformas que las autoridades podrían utilizar para juzgar a las mujeres por aborto. El papel que tendrán que jugar los gigantes tecnológicos en estos casos será muy importante. Por ejemplo, Google y Meta, a través de sus diversos servicios, podrían permitir a los investigadores rastrear las acciones de las mujeres sospechosas de haber tenido un aborto ilegal.
Los dos gigantes estadounidenses reaccionaron a la decisión de la Corte Suprema: mientras Meta se comprometió a hacerse cargo de los costos de sus empleados que tienen que viajar fuera de su estado de origen para un aborto, Google afirmó que sus empleados que viven en estados donde el aborto está prohibido pueden solicitar ser transferidos a otros lugares.
Para los usuarios de estas plataformas, la situación es diferente. la Revisión de tecnología del MIT de hecho, preguntó a las redes sociales más grandes, es decir, Meta, Twitter, Reddit, TikTok y Google, sobre cómo sus ” se aplicarán políticas que prohíban el contenido que promueva actividades ilegales a los mensajes que promuevan el acceso al aborto o ayuden a quienes ahora deben viajar fuera del estado para el procedimiento “. La mayoría de ellos fueron muy genéricos en sus respuestas, incluso se refirieron a sus políticas de privacidad.
Sin embargo, todas estas reglas tienen una cosa en común y tiene mucho sentido: las plataformas regulan el contenido que no cumple con la ley. Entonces, si confiamos en ellos al pie de la letra, tomarán medidas contra el aborto en los estados donde está penalizado. Por ejemplo, YouTube podría restringir el acceso a contenidos explicativos sobre el aborto.
Además, varios medios de comunicación informan que Facebook eliminó publicaciones sobre formas de recurrir al aborto, mientras que Instagram no publica resultados de búsqueda de ” pastillas abortivas ” y ” mifepristona », el nombre de un medicamento que se usa a menudo para los abortos médicos. Un mensaje explica que las publicaciones recientes bajo estos dos hashtags están ocultas porque algunas de ellas pueden violar las pautas de la comunidad de la aplicación.
Los demócratas piensan en una ley
El papel de las grandes plataformas será inmenso. ” Hasta que las empresas de tecnología aclaren cómo cooperarán con las solicitudes de datos en las demandas por aborto, no está claro qué datos de usuario podrían ofrecer. Sin embargo, la responsabilidad de mantener la confidencialidad de sus datos no necesariamente tiene que recaer únicamente en los usuarios. “, concluye el Revisión de tecnología del MIT.
Además, los demócratas ya están pensando en frustrar la decisión de la Corte Suprema a través de una ley que proteja los datos personales de las mujeres estadounidenses. ” Nuestro Caucus exploró vías para proteger la salud y la libertad de las mujeres estadounidenses. Entre ellos se encuentra la legislación que protege los datos más íntimos y personales de las mujeres almacenados en aplicaciones de salud reproductiva. Muchos temen que esta información pueda ser utilizada contra las mujeres por un siniestro fiscal en un estado que penaliza el aborto “, explica Nancy Pelosi, presidenta demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en una carta dirigida a su partido.
Por ahora, las grandes plataformas parecen querer ponerse del lado de los demócratas, pero aún les parece difícil ir en contra de la ley en estados donde el aborto será ilegal. Si están protegidos a nivel federal por la Sección 230, es probable que los fiscales generales de esas jurisdicciones no duden en demandarlos si creen que están violando la ley.