El Parlamento no ha dejado de funcionar ni un minuto desde que empezó la guerra. Ni un solo diputado ha salido del país y todavía nos reunimos en la misma sala. Hemos dispuesto ubicaciones alternativas, como el metro de Kyiv, pero afortunadamente no han sido necesarias hasta ahora”.
Habla Ruslan Stefanchuk (46), colega del partido y asesor cercano del presidente Zelensky, quien ha dejado temporalmente su cargo por primera vez desde el 24 de febrero para defender en Europa occidental a favor del candidato ucraniano para la membresía en la UE, que se discutirá a finales de este mes. se decide
Aunque el parlamento, la Verjovna Rada, sigue funcionando como siempre, no todo es como antes. “A veces, cuando votamos, los parlamentarios miran hacia arriba para ver si se acerca algún fuego. Mantenemos los horarios de las reuniones en secreto. Y cuando suena la campana ahora, normalmente no es para votar, sino porque tenemos que ir al refugio antiaéreo. Las viejas contradicciones políticas han sido suspendidas. «Al comienzo de la guerra, acordamos que solo tenemos una política, y esa política se llama Ucrania».
La política holandesa está dominada por el pragmatismo. ¿Es pragmático hacer de Ucrania un candidato para la adhesión a la UE?
‘Es un tema político y pragmático. Abrirá el mercado ucraniano de 45 millones de personas a toda la UE. Otro aspecto pragmático es la participación en uno de los mayores proyectos de inversión de la historia, la reconstrucción de Ucrania. Un proyecto único que puede unir a Europa política y económicamente. Compáralo con el descubrimiento de América: hasta ahora Ucrania era una especie de terra incógnita para algunos países europeos. Además, Ucrania es un gran país agrícola, con las fuerzas armadas más capaces. Y Ucrania también puede compartir su conocimiento tecnológico: en el sector de TI estamos entre los países líderes en el mundo.’
El primer ministro Rutte sugirió un ‘estatus de candidato potencial’ para Ucrania.
‘Ucrania quiere estar sujeta a las reglas habituales, no a otras. Aunque estamos en guerra, no estamos pidiendo que se relajen las reglas. Pero es importante recorrer ese camino preservando nuestra dignidad. No tenemos que demostrarle a nadie que estamos luchando por los mismos valores europeos. Los ucranianos mueren por ello todos los días, mientras que algunos países de la UE pueden cuestionar si defienden esos valores”.
¿Te refieres a Hungría?
“Quiero decir que no solo profesamos valores con palabras, sino también con hechos”.
¿Cómo se mantiene económicamente Ucrania? ¿Y cuanto tiempo?
“No ocultaré que la situación económica es dramática. Nuestro ingreso nacional ha caído un 35 por ciento desde el comienzo de la guerra. Estamos muy agradecidos con los EE. UU., Canadá, los países de la UE y el Reino Unido por su apoyo financiero. Hemos estado en guerra durante más de cien días, pero Ucrania sigue en pie, incluido el sistema bancario y financiero. El sistema de distribución de alimentos también sigue funcionando. Haremos todo lo que podamos para sobrevivir hasta el momento de la victoria.
¿Qué pasa con los planes para sacar el grano ucraniano del país?
‘La seguridad alimentaria es un tema muy importante para nosotros, también porque hace 90 años nosotros mismos fuimos sometidos a una gran hambruna, el Holodomor (el exterminio por hambre durante la época de Stalin, de la que Ucrania fue víctima principalmente, rojo.† Nos gustaría evitar esto en otros países, pero estamos lidiando con el bloqueo ruso de nuestros puertos. Ahora hay algunas opciones: usar los puertos de Polonia, Letonia y Lituania. Otra es una ruta humanitaria a través de Bielorrusia. Una tercera es el desbloqueo de las rutas marítimas ucranianas con convoyes, bajo las garantías de un país en particular o una organización internacional”.
¿Estás abierto a las ideas turcas sobre esto?
«Como país responsable, consideraremos todas las opciones, pero esas opciones no deberían representar amenazas adicionales para Ucrania».
Ahora existe una controversia sobre las conversaciones del presidente Macron y el canciller Scholz con el presidente Putin. Dicen que esas conversaciones se llevan a cabo en estrecha consulta. Entonces, ¿son llamados a la demanda ucraniana?
“No tengo información de que tales conversaciones se estén llevando a cabo a pedido de la parte ucraniana. Pero me gustaría responder a las declaraciones sobre la humillación de Rusia. Es imposible humillar a Rusia más de lo que ha hecho el propio presidente Putin. Hacer retroceder a un país como Rusia tan atrás en la historia solo puede hacerlo alguien que odia a su propia nación. Pero cualquier negociación con Rusia debe tener en cuenta los intereses de Ucrania, independientemente de quién las lleve a cabo o quién llame.’
Para Ucrania, se trata de sobrevivir, pero el presidente Putin no es conocido como un perdedor elegante. ¿Cómo se supone que esto termine?
‘En la victoria de Ucrania y el mundo civilizado. Con justicia impartida por un tribunal internacional y reparaciones completas de Rusia por los daños sufridos. De lo contrario, no vemos justicia y podemos tirar por la borda todo el orden internacional.’
¿Es eso posible cuando se trata de un importante estado con armas nucleares?
“Ucrania misma era un gran estado con armas nucleares. Los vendió a cambio de garantías de seguridad (en el Memorándum de Budapest de 1994, rojo.† Pero una de las partes que nos dio esas garantías ha iniciado una guerra contra Ucrania. Las sanciones deben ser tan severas que ni siquiera se plantee la idea de abrir la caja roja nuclear. La guerra es una enfermedad que debe tratarse quirúrgicamente, no homeopáticamente.
Mientras tanto, la fatiga de la guerra se está reportando en Europa Occidental.
La narrativa de la fatiga de la guerra está siendo difundida por la máquina de propaganda rusa. Rusia quiere que todos se cansen de la guerra y que la atención disminuya. Pero el apoyo a Ucrania todavía se está disparando. El mundo entiende que nadie puede sentirse seguro y que es una guerra por etapas. La primera etapa está influenciada por la propaganda rusa. El segundo es la influencia económica, con energía y sobornando a los políticos locales. La tercera etapa es la guerra misma, ahí es donde estamos. El resto de Europa sigue en el partido de vuelta, sin saber cuándo comenzará el de tercera. No lo supe hasta el 23 de febrero, pero el 24 de febrero me pongo un uniforme militar y lo usaré hasta la victoria.’
Su país estuvo durante años en el llamado proceso de Minsk, entre París y Berlín por un lado y Moscú por el otro. ¿Cómo está cambiando la guerra la diplomacia europea?
“Rusia misma ha roto el acuerdo de Minsk. La propia Rusia ha violado el Memorando de Budapest. La propia Rusia ha firmado el Tratado de Amistad (desde 1997, rojo.) con Ucrania violada. ¿Qué tipo de tratados negociaremos con Rusia para sentirnos seguros como ucranianos? La única solución a la situación es un acto de rendición. (Risas) De Rusia, por supuesto.’