Varios grupos políticos, incluidos VVD, CDA y SP, señalan que las reglas para los fuegos artificiales ya se han vuelto más estrictas. En 2020 ya se prohibieron los fuegos artificiales más pesados, de la llamada categoría F3. Ya no se permite disparar bengalas, las macetas y las fuentes siguen siendo legales.
Las partes primero quieren saber cuáles son los efectos de la prohibición de los fuegos artificiales más pesados. Según ellos, los últimos dos años no dan una buena imagen de esto, porque las prohibiciones temporales estaban vigentes debido a la corona. Con esto, el gabinete quería aliviar la atención, que estaba bajo una fuerte presión debido a la corona. Los parlamentarios críticos también piensan que, en caso de prohibición, la gente recurrirá más a los fuegos artificiales ilegales, a menudo más pesados.
GroenLinks y el PVDD quieren una prohibición porque cientos de personas resultan heridas por los fuegos artificiales cada año. También señalan la contaminación ambiental causada por los fuegos artificiales y las molestias que experimentan los animales como resultado.
El partido de coalición D66 todavía habla de “un dilema”. La diputada Kiki Hagen, del partido, llama a una prohibición total “más clara”, pero a una prohibición parcial “más precisa”. El partido quiere saber hasta qué punto se puede hacer cumplir una prohibición total.
Los peticionarios reciben apoyo del partido de coalición ChristenUnie. El SGP también está a favor. Los partidos cristianos sí quieren que se haga una excepción, por ejemplo para las asociaciones de aldea o de barrio.
El debate continuará en una fecha posterior. Luego, los remitentes Jesse Klaver (GroenLinks) y Esther Ouwehand (PVDD) responderán a los comentarios de la Cámara.
About the Author
