El ‘Dios de la guerra’ es lo que el líder soviético Joseph Stalin llamó una vez artillería. En estos días el ejército ucraniano, con la ayuda de Occidente, intenta silenciar la poderosa arma rusa que lleva 105 días causando estragos en las ciudades y en el campo de batalla.
Los sistemas de radar estadounidenses AN/TPQ-36 calculan rápidamente dónde se dispararon las granadas y los misiles después de un ataque ruso. Usando sus modernos obuses estadounidenses y franceses, los ucranianos pueden contraatacar en decenas de segundos para destruir los sistemas de misiles TOS-1 y los obuses Msta de Rusia.
Una unidad TOS-1 tuvo que lidiar con eso el viernes. Unos cincuenta segundos después de que se disparara un misil ruso, según un video del diario ruso. IzvestiaLa artillería ucraniana ya disparó contra el sitio de lanzamiento. Después de dos minutos, todos huyeron.
El problema es que los rusos tienen muchas piezas de artillería en el este de Ucrania. Recientemente, incluso desplegaron su cañón más pesado, el obús 2S7 Pawn, para hostigar a las unidades ucranianas. Además, los rusos a menudo pueden disparar al ejército ucraniano desde una gran distancia con impunidad porque Kyiv no tiene granadas y misiles de tan largo alcance.
La entrega en las próximas semanas de nuevos sistemas de misiles estadounidenses y británicos, capaces de apuntar a la artillería rusa a una distancia de hasta 80 kilómetros, debería anunciar un cambio en la batalla de artillería.
Es una batalla que ahora está en gran parte oculta a la vista. Hay muchas imágenes de unidades rusas disparando innumerables misiles contra posiciones ucranianas en Donbas en poco tiempo en campo abierto. También hay muchos videos de soldados ucranianos disparando sus obuses estadounidenses M777 y franceses Caesar. Pero lo que no vemos es el juego del gato y el ratón que escenifican ambos ejércitos para golpearse y evadirse lo más posible en los duelos de artillería.
Los recursos
“Dos cosas son cruciales para una batalla de artillería de este tipo”, dice el teniente general Retd Hans van Griensven, exjefe de operaciones del Ejército Real de los Países Bajos. “Tienes que saber dónde está tu oponente y tienes que tener los medios para atacarlo. Con los radares estadounidenses, los ucranianos pueden calcular exactamente dónde dispara la artillería rusa a partir del sonido y el misil que se aproxima. Pero si no tiene suficientes recursos para devolver el fuego, se detiene. Ucrania ahora tiene esa desventaja. En el lugar correcto y en el momento correcto, pronto podrán ofrecer algo de resistencia con los cuatro sistemas de misiles American Himars’.
La condición es que Rusia no destruya las armas estadounidenses y británicas rápidamente. Ambos ejércitos empuñan el ‘dispara y correrule’ para mantener su artillería: dispara y mueve tus flechas a la velocidad del rayo. ‘Estar estático es una amenaza para la vida en un duelo de artillería de este tipo’, dice Van Griensven, quien una vez enseñó tácticas en la Escuela Militar Superior. Dirigió la Batalla de Chora en Afganistán en 2007 cuando los soldados holandeses hostigaron a los talibanes con el Obús Blindado 2000.
Van Griensven: ‘Una vez que el oponente ha calculado dónde estás, tienes que salir de allí. Unos cientos de metros de distancia es suficiente para estar seguro. A menos que los rusos te envíen un dron para determinar tu situación actual. Entonces todo lo que tienen que hacer es teclear las coordenadas para destruirte.
El ex oficial no cree que dirigir los sistemas de misiles occidentales sea el factor decisivo en la guerra. Porque, según él, la lucha se convierte en una batalla de desgaste ‘en la que todo se hace añicos, esto no tiene nada que ver con la guerra moderna’. Van Griensven: ‘Estas armas le darán a Ucrania una ventaja temporal y ayudarán a derrotar a los rusos localmente. Pero ganar la guerra con él está fuera de cuestión.
Puntos débiles
Por lo tanto, el ejército ruso debe tener en cuenta que pronto no podrá desplegar su artillería en el Donbás con impunidad, aunque sea temporalmente. “Los rusos ahora están arrasando áreas enteras con su artillería”, dice el general de división Retd Harm de Jonge, quien, entre otras cosas, lideró el 11.° Batallón de Tanques en Oirschot. “Están desplegando una gran cantidad de artillería hasta que creen que los ucranianos han sufrido suficientes pérdidas. Buscan puntos débiles en su línea de defensa, acumulan y acumulan su potencia de fuego, luego disparan hasta que atraviesan ese punto débil. La principal desventaja de este enfoque es que incurren en grandes pérdidas.’
Según De Jonge, la mejor manera de que Ucrania luche contra los rusos en el Donbas es actuar de forma dispersa durante un ataque ruso sobre el terreno. ‘Esa es también la idea holandesa de operar’, según De Jonge, quien fue subcomandante de las fuerzas armadas aliadas en el sur de Afganistán. “Es la mejor manera de detener esa apisonadora rusa. En cualquier caso, es mejor que esperar en tu trinchera. Así que siempre ataca en otro lugar y reparte golpes, con pequeñas unidades alrededor de esa apisonadora. Ucrania debe ser móvil. Compáralo con un elefante atacado por un enjambre de abejas.
About the Author
