Las huelgas de tit por ot entre India y Pakistán representan el intercambio militar más extenso entre los vecinos con armas nucleares en décadas, matando a civiles en ambos lados.
Los ataques siguen una masacre en Cachemira de 25 turistas controladas por la India y un local de Cachemira el mes pasado que Nueva Delhi se vinculó con la participación de “transfronterizo” de Pakistán, una acusación que Islamabad niega.
Ambos países reclaman Cachemira y cada uno controla parte de la región. Durante el último cuarto de siglo, un período durante el cual India y Pakistán surgieron como potencias nucleares, los dos países se han enfrentado varias veces, pero los intercambios militares se detuvieron en una guerra importante.
Esto nos ha reflejado la voluntad de la voluntad de presionar a ambos lados, y la reticencia china, como el principal benefactor internacional de Pakistán, para permitir que la situación se intensifique.
No está claro si alguna de estas condiciones aún se mantiene, dicen analistas.
Para Pravin Sawhney, analista de defensa y ex oficial del ejército indio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, “ha dejado muy claro” que India y Pakistán “pueden resolver sus cosas ellos mismos, y él ama a ambos países”.
Las fuerzas armadas indias dijeron el miércoles que habían apuntado a nueve “campamentos terroristas” en ataques aéreos en Cachemira administrada por Pakistán y algunos profundos dentro del límite internacional entre India y Pakistán. “Los objetivos fueron neutralizados con eficiencia clínica … no se dirigieron los establecimientos militares”, dijo el miércoles el comandante de la Fuerza Aérea Vyomika Singh.
Ella dijo que las fuerzas indias usaron armas tecnológicas de “nicho” y eligieron cuidadosamente objetivos para evitar daños colaterales a los civiles, pero no elaboraron los brazos o métodos específicos utilizados en las huelgas.
“India ha demostrado una tensión considerable en su respuesta”, agregó. “Sin embargo, debe decirse que las fuerzas armadas indias están completamente preparadas para responder a las desventuras pakistaníes, si es que se intensifique la situación”.
Los funcionarios militares y diplomáticos pakistaníes dijeron al Financial Times que derribaron cinco aviones de combate indios durante los enfrentamientos del miércoles, incluidas tres Rafales de fabricación francesa y dos aviones de fabricación rusa. El FT no pudo verificar independientemente la veracidad del reclamo.
El ejército de 660,000 personas de Pakistán es menos de la mitad del tamaño de la India y su gasto de defensa fue una décima parte de su vecino oriental el año pasado, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres.
Algún contenido no pudo cargarse. Verifique la conexión a Internet o la configuración del navegador.
En parte, en reflejo de su tamaño, la doctrina militar de Islamabad gira en torno a “defensa, y solo está en la ofensiva si la disuasión falla”, dijo Raza Muhammad, un general y diplomático retirado.
India, por el contrario, gastó $ 74.4 mil millones en defensa el año pasado, lo que lo convirtió en el segundo presupuesto militar más grande de Asia después de China y el sexto más grande del mundo.
“La superioridad sale cuando hay una pelea total. Si se convierte en una guerra total, entonces la superioridad india entrará en juego y será muy fuerte”, dijo el teniente general retirado Rakesh Sharma, ahora un tipo distinguido en la Fundación Internacional Vivekananda, un pensamiento de seguridad con sede en Nueva Delhi.
“Pero en el caso de las ofensivas limitadas, podrían estar cerca de la paridad”.
Donde los dos lados son más iguales es en armas nucleares. Tanto Pakistán como India mantienen entre 160 y 170 ojivas nucleares en sus arsenales, según evaluaciones de la Asociación de Control de Armas.
El ejército de Pakistán está trabajando con algunas compañías chinas para expandir el rango de sus misiles balísticos. India ha desarrollado sus propios misiles balísticos intercontinentales: el Agni, cuya última serie tiene un rango de hasta 5,000 km.
El suministro de armas se ha utilizado históricamente para afirmar la presión en ambos lados, cuyos directores militares tienen una línea directa entre sí.
Durante la Guerra de Kargil de 1999, la última guerra importante entre los dos países que mató a cientos de soldados en ambos lados, Estados Unidos detuvo suministros de piezas de repuesto a las armas estadounidenses en ambos lados, pero la mayoría de los combatientes F-16 de Pakistán. El entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, ejerció una fuerte presión sobre el entonces primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, para retirar sus tropas del territorio indio.
China proporcionó el 81 por ciento de las importaciones de armas de Pakistán entre 2020 y 2024, según el Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo, ya que Islamabad se ha alejado de proveedores occidentales más caros y se acercó a la órbita de Beijing. La mayoría de la flota de aviones de ataque y ataque de Pakistán ha sido desarrollada por o en cooperación con China.
India, que tiene su propia industria de defensa, opera cantidades significativas de equipos rusos, y los dos países cooperan en el desarrollo de misiles. Más recientemente ha importado equipos de los Estados Unidos y Francia, según el IISS, y Trump ha estado presionando a Modi para comprar más armas hechas en Estados Unidos.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el miércoles que “continuará involucrando el liderazgo indio y paquistaní hacia una resolución pacífica”.
El gobierno chino, que se llama a sí mismo un amigo de Islamabad, “ironclad”, ha instado a la restricción de ambos lados. A pesar de los estrechos vínculos de Beijing con Islamabad, los analistas dicen que puede no querer poner en peligro un acercamiento con la India después de su reciente resolución de un enfrentamiento de cuatro años sobre una frontera en disputa.
El miércoles, China, que limita con ambos países, dijo que la operación militar de la India era “lamentable” e instó a ambas partes a ejercer restricción.
“Los chinos han estado desarrollando una relación con India en el transcurso de los últimos seis meses. Con las guerras de comercio y tarifas ahora, China está buscando usar a India como una gran vía económica para salir de los problemas económicos que están siendo causados por los estadounidenses”, dijo Sharma.
El apoyo a Pakistán podría venir de cualquier manera “que no involucre directamente a los chinos.
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dejó en claro al ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, el mes pasado, que “China entiende completamente las preocupaciones de seguridad legítimas de Pakistán y apoya a Pakistán para proteger su soberanía e intereses de seguridad”.
Cuando se le preguntó sobre las huelgas, el presidente Trump dijo: “Espero que termine muy rápidamente”.
Pero el jefe de gabinete del ejército de la India, el general Manoj Mukund Naravane, dijo en X después de las huelgas del miércoles: “Hay más por venir”.
About the Author
