Otro giro en el proceso de cuento de hadas de verano: el fiscal ha rechazado una contratación de los procedimientos contra el ex presidente de DFB, Theo Zwanziger, contra un requisito de dinero de 5,000 euros.
En cambio, exigió un pago de alrededor de 25,000 euros. El fiscal generalmente no estaba de acuerdo con el cese del procedimiento contra la Asociación de Fútbol Alemán.
Abogado de veinte años: negociaciones por una suma indigna
El abogado de Zwanziger, Hans-Jörg Metz, rechazó la contrapropuesta de la autoridad acusadora. “No comenzaré a negociar el monto de la multa, eso sería indigno”, dijo Metz el día 26 del juicio bajo sospecha de evasión fiscal severa.
Sin embargo, para su cliente, estaba claro que el requisito de dinero tenía que destacarse claramente de la cantidad, que el anteriormente acusado Wolfgang Niersbach tuvo que pagar en septiembre de 2024 para contratar los procedimientos en su contra. El sucesor de los años veinte había pagado 25,000 euros.
Juez compara veinte y niersbach
El fiscal describió su oferta como justa. Sin embargo, esto no se reunió con el juez presidente Eva-Marie Distler. “El tribunal evalúa el comportamiento de Theo Zwanziger y Wolfgang Niersbach de manera completamente diferente”, dijo. Mientras que los veinte años siempre se comportaron de manera proactiva, la aparición de Niersbach en la corte era “vergonzosa”.
Además de los años veinte y Niersbach (74), el ex secretario general de DFB Horst R. Schmidt (83) tuvo que responder ante el Tribunal de Distrito. El procedimiento de Schmidt se separó en el verano del año anterior por razones de salud. Los tres acusados siempre habían rechazado estrictamente las acusaciones.
Según el tribunal, las acusaciones planteadas por la oficina del fiscal del público no habían aclarado un pago de 6.7 millones de euros a la FIFA de la Asociación Mundial desde abril de 2005 un año después como un gasto operativo y, por lo tanto, impuestos inevitables de 13,7 millones de euros.
10,000 euros como compromiso?
El fiscal público evalúa esto de manera diferente, pero redujo la posible cantidad de daño a solo alrededor de 2.7 millones de euros. “Eso es alrededor del 20 por ciento”, dijo Distler. Esto también debe tener un precio por el monto del requisito de dinero.
Por lo tanto, el tribunal “acordaría un empleo de los procedimientos con una edición de 10,000 euros. No consideramos que sea más apropiado”, dijo Distler. Las partes en los procedimientos ahora quieren intercambiar ideas fuera de la sala del tribunal.
About the Author
